Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8925/2017 от 22.02.2017

Судья – Никитина С.В. Дело № 33-8925/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» марта 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой < Ф.И.О. >11 к Ковалеву Александру < Ф.И.О. >12 о разделе совместного имущества супругов; по иску Ковалева < Ф.И.О. >13 к Асмолову < Ф.И.О. >14 о расторжении договора купли-продажи; по встречному иску Асмолова < Ф.И.О. >16 к Ковалеву < Ф.И.О. >15, Ковалевой < Ф.И.О. >17 о признании права собственности на недвижимое имущество, по частной жалобе Ковалевой < Ф.И.О. >18 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асмолов И.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер с целью исполнения мирового соглашения, заключенного сторонами, в части регистрации перехода права на спорное имущество.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда от 16 января 2017 года заявление удовлетворено частично; отменено определение Красноармейского районного суда от 10 июня 2016 года в части наложения ареста на следующее имущество:

земельный участок, площадью 1930 кв.м., кадастровый номер: <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <...>

хозяйственное строение, назначение: нежилое, площадью 130.8 кв.м. Литер: А, кадастровый номер<...> расположенное по адресу: <...>

земельный участок, площадью 1687 кв.м., кадастровый номер: <...>, категория земель: земли населенных пунктов - эксплуатация зданий и сооружений кинотеатра, находящийся по адресу: <...>

кинотеатр, назначение: нежилое, площадью 560.5 кв.м., Литер: А, а, кадастровый номер: <...>, находящийся по адресу: <...>

здание летнего зала, назначение: нежилое, площадью 363.6 кв.м., Литер: А1, кадастровый номер: <...> расположенное по адресу: <...>

гараж, назначение: нежилое, площадью 31.5 кв.м., Литер: Б, кадастровый номер: <...>, расположенный по адресу: <...>

земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <...>

земельный участок, площадью 960 кв.м., кадастровый номер: <...>, категория земель: земли населенных пунктов - под производственной базой, находящийся по адресу: <...>

Снят арест, наложенный на основании определения Красноармейского районного суда от 10 июня 2016 года, на следующее имущество:

земельный участок, площадью 1930 кв.м., кадастровый номер: <...> категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <...>

хозяйственное строение, назначение: нежилое, площадью 130.8 кв.м. Литер: А, кадастровый номер: <...>, расположенное по адресу: <...>

земельный участок, площадью 1687 кв.м., кадастровый номер: <...> категория земель: земли населенных пунктов - эксплуатация зданий и сооружений кинотеатра, находящийся по адресу: <...>

кинотеатр, назначение: нежилое, площадью 560.5 кв.м., Литер: А, а, кадастровый номер: <...> находящийся по адресу: <...>

здание летнего зала, назначение: нежилое, площадью 363.6 кв.м., Литер: А1, кадастровый номер: <...>, расположенное по адресу: <...>

гараж, назначение: нежилое, площадью 31.5 кв.м., Литер: Б, кадастровый номер: <...>, расположенный по адресу: <...>

земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <...>

земельный участок, площадью 960 кв.м., кадастровый номер: <...>, категория земель: земли населенных пунктов – под производственной базой, находящийся по адресу: <...>

В частной жалобе Ковалева И.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в настоящее время мировое соглашение, заключенное сторонами 15 сентября 2016 года, не исполнено, следовательно, основания для прекращения обеспечительных мер в отношении спорного недвижимого имущества отсутствуют.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения Ковалевой И.В. и ее представителя по доверенности Минаевой Л.Е., Ковалева А.Р., представителя Асмолова И.В. по доверенности Макаренко А.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.139 ГПК РФ обеспечительные меры применяются судом с целью возможности исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 10 июня 2016 года по гражданскому делу применены меры по обеспечению иска.

Вступившим в законную силу определением Красноармейского районного суда от 15 сентября 2016 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ковалевой И.В. к Ковалеву А.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов, иску Ковалева А.Р. к Асмолову И.В. о расторжении договора купли-продажи, встречному исковому заявлению Асмолова И.В. к Ковалеву А.Р., Ковалевой И.В. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Как усматривается из мирового соглашения от 15 сентября 2016 года, Ковалева И.В. и Ковалев А.Р. определили в счет погашения совместного долга на сумму <...> рублей передать кредитору Асмолову И.В., в том числе, следующее имущество: земельный участок, площадью 1930 кв.м., кадастровый номер: <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <...> хозяйственное строение, назначение: нежилое, площадью 130.8 кв.м., Литер: А, кадастровый номер: <...> расположенное по адресу: Красноармейский <...> земельный участок, площадью 1687 кв.м., кадастровый номер: <...> категория земель: земли населенных пунктов - эксплуатация зданий и сооружений кинотеатра, находящийся по адресу: <...> кинотеатр, назначение: нежилое, площадью 560.5 кв.м., Литер: А, а, кадастровый номер: <...>, находящийся по адресу: <...>; здание летнего зала, назначение: нежилое, площадью 363.6 кв.м., Литер: А1, кадастровый номер: <...>, расположенное по адресу: <...> гараж, назначение: нежилое, площадью 31.5 кв.м., Литер: Б, кадастровый номер: <...> расположенный по адресу: <...> земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <...> земельный участок, площадью 960 кв.м., кадастровый номер: <...>, категория земель: земли населенных пунктов – под производственной базой, находящийся по адресу: <...>

Таким образом, в силу названных обстоятельств и норм права материально-правовой интерес в существовании обеспечительных мер в виде наложения ареста на передаваемое Асмолову И.В. недвижимое имущество отпал с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Статья 144 ГПК РФ устанавливает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер в части, необходимость в сохранении которых отпала.

Доводы жалобы Ковалевой И.В. о преждевременности отмены обеспечительных мер не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное мировое соглашение от 15 сентября 2016 года не связывает исполнение обязанностей Ковалева А.Р. перед Ковалевой И.В. с передачей имущества по совместному долгу супругов кредитору Асмолову И.В.

Таким образом, утверждение заявителя частной жалобы о том, что судья вынес определение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашло своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Ковалевой < Ф.И.О. >19 – без изменения.

Председательствующий:

Судьи: