Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-162/2015 от 13.02.2015

Дело № ____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края             13 февраля 2015 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном

правонарушении – участкового уполномоченного полиции

ОМВД России по <адрес> ФИО6,

при секретаре                                 Михайленко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут около административного здания ПП № ОМВД России по <адрес> в <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неоднократном отказе прекратить распитие в общественном месте алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 12 процентов от объема готовой продукции – водки «Столичной». При этом ФИО2 использовал непристойные выражения и пытался оказать физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением в судебном заседании ФИО6 о том, что по сообщению о причинении побоев доставлял в пункт полиции ФИО2 и ФИО4 для отобрания объяснений. Недалеко от пункта полиции ФИО2 и ФИО4 стали распивать, находившуюся при себе, водку. На это он сделал замечание, однако ФИО2 и ФИО4 продолжили распитие спиртного и отказывались пройти в пункт полиции. В связи с этим к указанным гражданам была применена физическая сила и специальные средства.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 10 метрах от административного здания ПП № ОМВД России по <адрес> в <адрес> ФИО2 оказал неповиновение его законным требованиям. ( л.д. 3)

Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут у ФИО2 установлено алкогольное опьянение средней степени. (л.д. 4)

Копией служебного удостоверения и ведомостью суточного наряда на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что участковый уполномоченный полиции ФИО6 состоял в наряде по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (л.д. 6, 7)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудник полиции действовал согласно Федеральному закону «О полиции» поскольку имелись законные основания для пресечения противоправного поведения ФИО2, связанного с распитием спиртных напитков в общественном месте.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также употребление непристойных выражений в адрес представителя власти и попытки оказать физическое сопротивление, сведения о личности ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор и приходит к выводу, что имеются исключительные обстоятельства для применения наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста не назначается максимальным с учетом полного признания вины и отсутствия отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, а именно с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда              Р.Ю. Маслов