Приговор по делу № 1-785/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-785-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск.         «10» июня 2013 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Хунхиновой Т.Д., подсудимого Непомнящих А.А., защитника Осиповой Р.Г., предъявившей удостоверение № ПО, представившей ордер №, потерпевшего О.А., при секретаре Тихоновой СИ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Непомнящих А.А., родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, ___, ___, ___, ___, ___, судимого:

1. 9 сентября 2004 г. Якутским городским судом PC (Я) по ч. 2 ст.
   159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
   испытательным сроком на 3 года;
2. 16 мая 2007 г. тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ
   к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима;
3. 17 октября 2008 г. тем же судом по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 159, ч. 2
   ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без
   штрафа в колонии строгого режима, освободившегося
   условно-досрочно на основании постановления от ____
   2012 г. на неотбытый срок ___,
   содержащегося под стражей с ____ 2013 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Непомнящих А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Непомнящих А.А., ____ 2013 года, около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные трудности, находясь в гостях у малознакомого О.А. в квартире №, расположенной по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества О.А. С этой целью Непомнящих А.А., воспользовавшись тем, что О.А. опьянев крепко спит и его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, со стола умышленно тайно похитил принадлежащие О.А.: системный блок корпус марки «___» стоимостью ___ рублей, с комплектующими: жестким диском марки «___» стоимостью ___ рублей, кулером марки «___» стоимостью ___ рублей, процессором марки ___ стоимостью ___ рублей, материнской платой марки ___ стоимостью ___ рублей, памятью ___ стоимостью ___ рублей, видеокартой на ___ Gb марки ___, стоимостью ___ рублей, с жестким диском марки «___» на ___ Tb стоимостью ___ рублей, блоком питания марки «___» стоимостью ___ рублей, звуковой картой марки «___» стоимостью ___ рублей, с ___ приводом марки «___» стоимостью ___ рублей, с картридером марки «___» стоимостью ___ рублей, а также монитор марки «___» стоимостью ___ рублей, цифровой фотоаппарат марки «___» с объективом «___» общей стоимостью ___ рублей, сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей со вставленной в него сим картой ОАО «___» без стоимости, с пакетом без стоимости, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рубля.

После чего, Непомнящих А.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Непомнящих А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, пределы его обжалования, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Осипова Р.Г. поддержала ходатайство подсудимого Непомнящих А.А.

Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший О.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Непомнящих А.А. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ, в связи с чем принял решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Непомнящих А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Непомнящих А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что Непомнящих А.А. с места жительства участковым уполномоченным характеризуется ___, ___, ___, привлекавшееся к административной ответственности за мелкое хулиганство. Со слов подсудимого является ___.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Непомнящих А.А. обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, ___.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Поскольку подсудимый после условно-досрочного освобождения выводов не сделал, на путь исправления не встал, совершил мелкое хулиганство, а также до истечения срока, на который он был условно-досрочно освобожден, совершил преступление против собственности, суд считает, что условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Непомнящих А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, суд не применяет положение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Хотя имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не находит и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначает наказание менее одной трети лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: следы рук на ___ отрезках ленты скотч, упакованные в пакет №, ксерокопию кассового чека от ЗАО «___» от ____ 2013 г., ксерокопию руководства к пользованию сотового телефона марки «___», ксерокопию гарантийного талона на цифровой фотоаппарат марки «___», копии накладной № от ____ 2010 г., копию товарного чека № от ____ 2011 г. на приобретение видеокарты марки « ___» на ___ Gb, где указана стоимость в сумме ___ рублей следует хранить в уголовном деле.

Меру пресечения Непомнящих А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Потерпевший О.А. заявил гражданский иск о взыскании ___ рублей с Непомнящих А.А. в счет возмещения материального ущерба. Мотивировал тем, что похищенные системный блок стоимостью ___ рублей, с комплектующими на сумму ___ рублей, фотоаппарат стоимостью ___ рублей, монитор стоимостью ___ рублей, сотовый телефон стоимостью ___ рублей - всего на общую сумму ___ рубля не возвращены, подсудимый их стоимость не возместил. Заявленный гражданский иск в части возмещения материального ущерба в размере ___ рубля подсудимый Непомнящих А.А. признал полностью. В судебном заседании потерпевший О.А. дополнил исковые требования и просил компенсировать моральный вред на сумму ___ рублей, мотивируя тем, что ему причинены моральные страдания в связи с утерей всей информации, личного архива, хранившейся в жестком диске, в том числе фотографий. Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ моральный вред при причинении материального ущерба не компенсируется, следует в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать. Поскольку подсудимым похищено имущество потерпевшего О.А. на сумму ___ рубля, похищенное имущество не возвращено, стоимость также не возмещена, подсудимый признал исковые требования в этой части, следует удовлетворить гражданский иск в части возмещения имущественного ущерба и взыскать с подсудимого Непомнящих В.В. в пользу потерпевшего О.А. в счет возмещения материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ ___ рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Непомнящих А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

Отменив в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение и частично присоединив по правилам ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору суда от 17 октября 2008 г. в виде 2 лет 7 месяцев 3 дней, окончательно Непомнящих А.А. назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении Непомнящих А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ____ 2013 г., зачесть в срок время содержания под стражей с ____ 2013 г. по ____ 2013 г.

Взыскать с Непомнящих В.В. в пользу потерпевшего О.А. в счет возмещения материального ущерба ___ рубля.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда на сумму ___ рублей отказать.

Вещественные доказательства: следы рук на ___ отрезках ленты скотч, упакованные в пакет №, ксерокопию кассового чека от ЗАО «___» от ____ 2013 г., ксерокопию руководства к пользованию сотового телефона марки «___», ксерокопию гарантийного талона на цифровой фотоаппарат марки «___», копии накладной № от ____ 2010 г., копию товарного чека № от ____ 2011 г. на приобретение видеокарты марки « ___» на ___ Gb - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья:        А.А. Маркова.