Решение по делу № 2-158/2015 ~ М-85/2015 от 21.01.2015

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года              г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Хайбуллиной А.А.,

с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Рябовой В.С.,

ответчика Булякова И.Б.,

представителя ответчика Администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан Лукманова А.Ш. (по доверенности от 18----- года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Булякову И.Б., Администрации СП Татлыбаевский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании недействительным выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи в государственном реестре прав, истребовании земельного участка из незаконного владения,

установил:

Прокурор Баймакского района Каримов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что -----. Булякову И.Б. администрацией сельского поселения ----- сельсовет муниципального района Баймакский район выдана несоответствующая действительности выписка из похозяйственной книги №5 о том, что Булякову И.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью -----.м, расположенный по адресу: ----- о чем ----- г. в похозяйственной книге открыт лицевой счет № 41. В последующем Буляковым И.Б., знающим о подложности выданной ему выписки из похозяйственной книги, никогда не владевшим земельным участком по адресу: РБ, -----, были сданы документы для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вследствие этого -----. на основании подложной выписки из похозяйственной книги была произведена запись о регистрации прав собственности Булякова И.Б. на указанный земельный участок. В действительности данный земельный участок Булякову И.Б. никогда в установленном законом порядке не предоставлялся. В результате Буляковым И.Б. посредством предоставления в отдел управления федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии фиктивной выписки из похозяйственной книги зарегистрировано за ним право собственности на земельный участок расположенный по адресу: -----

Прокурор Баймакского района А.Н.Каримов просит суд:

- признать недействительной выписку из похозяйственной книги администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ от ----- выделении Булякову И.Б. в собственность земельного участка расположенного по адресу: -----

- прекратить право собственности Булякова И.Б. на земельный участок, расположенный по адресу: -----

- аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права Булякова И.Б. на земельный участок расположенного по адресу-----

- истребовать земельный участок, расположенный по адресу: ----- из незаконного владения Булякова И.Б.

В судебном заседании помощник прокурора Баймакского района Рябова В.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Буляков И.Б. и представитель ответчика -Администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан – глава данной администрации Лукманова А.Ш. исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили свои письменные заявления.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по РБ, комитетеа по управлению собственностью Минземимущества по Баймакскому району РБ в судебное заседание не явились, от представителя третьего лица, Государственного регистратора межмуниципального отдела по Абзелиловскому, Баймакскому районам и городу Сибай Управления Росреестра по РБ Максимовой Ю.В., поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц, стороны этому не возражают.

От ответчиков поступило письменные заявления о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им понятны. Заявления ответчиков в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчиков о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Буляков И.Б. и Администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан в лице главы данной администрации Лукманова А.Ш. признают исковые требования в полном объеме, о чем указали в своих заявлениях.

Учитывая, что признание ответчиками исковых требований прокурора Баймакского района РБ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ими добровольно, суд определил принять признание иска ответчиками. В связи с этим требования истца, прокурора Баймакского района РБ, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Булякову И.Б., Администрации СП Татлыбаевский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании недействительным выписки из похозяйственной книги, аннулировании записи в государственном реестре прав, истребовании земельного участка из незаконного владения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ----- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -----

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -----

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: -----

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ----- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.