Решение по делу № 2-3371/2019 ~ М-3018/2019 от 05.09.2019

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                          «02» октября 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи                                                     Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                               ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, ФИО10 и ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО10 и ФИО11 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако фактически не проживают, членами семьи не являются, договорных отношений между ними не имеется. Просили признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец ФИО11 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также являющийся представителем по доверенности истцов ФИО9 и ФИО10 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчиков по назначению суда - адвокат ФИО16 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении, поскольку не располагает мнением доверителей, интересы которых она представляет.

Суд, выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцы          ФИО9, ФИО10 и несовершеннолетеняя ФИО2 являются собственниками на праве общей долевой собтсвенности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.

Ответчики ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении, что видно из домовой книги.

Поскольку ответчики в соответствии со ст. 31 ЖК РФ не является членам семьи истцов, с ним не заключались договоры найма жилого помещения, они не несут никаких обязанностей по содержанию жилья, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Более того, судом установлено, что регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер, что препятствует истцам в реализации их законных прав как собственника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать                      ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Что касается заявленных истцами требований в части снятия ответчиков с регистрационного учета, то они не подлежат удовлетворению, поскольку данные действия в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” осуществляются органами ФМС в административном (заявительном) порядке и настоящее решение суда является основанием для реализации указанного права.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9, ФИО10 и ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетвориь частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В части исковых требований ФИО9, ФИО10 и ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       подпись                                  Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-91.

Подлинник находится в деле №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.