Решение по делу № 2-569/2016 ~ М-595/2016 от 07.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Жербановой И.Ю., с участием истца Тепляковой С.В., представителя истца – адвоката Костина А.В., действующего на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты> от 21.11.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2016 по исковому заявлению Тепляковой Софьи Викторовны к Егорову Олегу Константиновичу о взыскании утраченного заработка в размере <Данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <Данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Теплякова Софья Викторовна с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к Егорову Олегу Константиновичу о взыскании утраченного заработка в размере <Данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <Данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Теплякова С.В. указала на следующие обстоятельства:

Согласно материалам об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ Егоров Олег Константинович 30 июля 2016 года в вечернее время в <Адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения причинил ей, Тепляковой Софье Викторовне побои.

С 01.08.2016 года по 12.08.2016 года включительно она находилась на больничном. Постановлением мирового судьи судебного участка №127Аларского района Иркутской области от 14.10.2016 года Егоров Олег Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно­-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями ст. 1086 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

С 01.08.2016 года по 12.08.2016 года включительно она, Теплякова С.В. проходила лечение и являлась нетрудоспособной в связи с повреждением здоровья в результате причиненных побоев 30 июля 2016 года.

Таким образом, ей подлежит возмещению утраченный заработок в периоды временной нетрудоспособности с 01.08.2016 года по 12.08.2016 года включительно, что составляет 10 рабочих дней согласно производственному календарю на 2016 год.

Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ, общая сумма её дохода за двенадцать месяцев, предшествовавших травме, составила <Данные изъяты>.

Расчет среднемесячного заработка: <Данные изъяты>.

Утраченный заработок за август составляет: <Данные изъяты> : 23 рабочих дней в месяце = <Данные изъяты> (нахождение на больничном листе) = 4 <Данные изъяты> копеек.

Выплаты по листкам нетрудоспособности не могут быть основанием к отказу во взыскании утраченного заработка по следующим основаниям:

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Подпунктом 5 пункта 2 ст.8 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного страхования» определено, что пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего.

В качестве компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 100 000 рублей, при этом учесть фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен: в общественном месте, умышленный характер действий ответчика по отношению к девушке, физически более слабой относительно ответчика, нанесение удара в лицо и как следствие образование гематомы на лице, физическая боль испытанная ею в момент причинения ей побоев, а также в последующие дни. В течение двух недель ей было стыдно выйти на улицу, общаться с друзьями и родственниками.

Для реализации своего права на квалифицированную юридическую помощь в суде по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда ею был заключен договор об оказании юридической помощи и произведена оплата услуг адвоката Усольского межрайонного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Костина А.В. в размере <Данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов подтверждается Рекомендациями о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям (Утверждено Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27.09.2012 года) минимальные размеры вознаграждения адвоката за ведение гражданских дел составляет:

2.3.1. За участие адвоката в подготовке искового заявления к подаче в суд вознаграждение устанавливается в размере не менее 18 000 рублей.

Подготовка искового заявления к подаче в суд предполагает выполнение адвокатом следующей работы: составление искового заявления, определение размера госпошлины, определение доказательств, которые необходимо предоставить суду одновременно с исковым заявлением, дача доверителю консультаций о доказательствах, которые необходимо предоставить суду в обоснование исковых требований, истребование доказательств в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ Федерального закона от 31 мая 2002 Г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», составление ходатайств о запросе судом доказательств, необходимых для рассмотрения дела, заявление ходатайства о проведении экспертизы.

2.3.3. За каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции вознаграждение адвоката устанавливается в размере не менее 4 000 рублей.

В соответствии со ст.779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

Поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя на только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФзаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Положениями главы 7 ГПК РФ, регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов.

Истец Теплякова С.В. и её представитель Костин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров О.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, оценив и исследовав в судебном заседании письменные доказательства, в их совокупности, находит исковые требования Тепляковой С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах (ст. 1). Принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Егоров О.К. 30.07.2016 г. в 20.00 часов, в <Адрес изъят>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры Егорова О.К. со своей женой, умышленно нанес Тепляковой С.В., которая стала заступаться за жену, один удар кулаком в область правого глаза, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека в височной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, причинившее физическую боль.

По заключению эксперта <Цифры изъяты> Черемховского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Тепляковой С.В. имелось повреждение в виде кровоподтека в височной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, расценивающееся, как не причинившее вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области Егоров О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Егорова О.К. компенсации морального вреда, поскольку в результате его общественно опасных действий истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в височной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, расценивающееся, как не причинившее вред здоровью человека.

Однако размер такой компенсации, истребуемый истцом в сумме 100000 рублей, суд полагает чрезмерно завышенным. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, продолжительность лечения истца, суд также учитывает имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, при этом суд принимает во внимание молодой и трудоспособный возраст ответчика, характер и тяжесть пережитых истцом физических и нравственных страданий в результате причиненных ему ответчиком телесных повреждений.

Оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий Тепляковой С.В., суд считает возможным взыскать с Егорова О.К. денежную компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты>.

Листком нетрудоспособности подтверждается, что Теплякова С.В. вследствие получения травмы находилась на больничном с 01.08.2016 г. до 13.08.2016 г..

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход) который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно п. 2 этой нормы, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В период, за который должен быть возмещен заработок (доход), включается все время полной или частичной утраты трудоспособности. Если причинение вреда вызвало недолговременное повреждение здоровья, утраченный заработок возмещается ему за весь период временной нетрудоспособности.

С учетом указанной нормы размер возмещения вреда здоровью истцу должен исчисляться из средней заработной платы без зачета выплаченной истцу суммы по социальному страхованию по листу нетрудоспособности.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункта 3 статьи 1086 ГК РФ, определяется исходя из среднемесячного заработка, который исчисляется путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В материалы дела истцом представлены справки о доходах физического лица за 2015 и 2016 года, согласно которым заработная плата истца за период с августа 2015 г. по июль 2016 г. составляла <Данные изъяты>., соответственно среднемесячный заработок составлял <Данные изъяты>

В период с 01.08.2016 г. по 12.08.2016 г. Теплякова С.В. проходила амбулаторное лечение и являлась полностью нетрудоспособной, соответственно размер утраченного заработка составит: <Данные изъяты> 62 : 23 рабочих дня в месяце = <Данные изъяты>. х 10 рабочих дней ( нахождение на больничном ) =<Данные изъяты>.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднего заработка, в размере <Данные изъяты> копеек является утраченным заработком, подлежащим возмещению ответчиком вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела приведен в ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, издержки, связанные с рассмотрением дела должны быть подтверждены документально.

Из материалов гражданского дела следует, что Теплякова С.Ф. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере <Данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от 31.10.2016 г.

Интересы Тепляковой С.Ф. в суде представлял адвокат Костин А.В. на основании ордера <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 28.10.2016 г., заключенному между адвокатом Костиным А.В. и Тепляковой С.В., адвокат обязуется оказывать юридические услуги по подготовке, подаче искового заявления в суд, участвовать в судебном заседании, стоимость услуг адвоката по договору согласована в размере <Данные изъяты>.

Оплата Тепляковой С.В. услуг представителя в размере <Данные изъяты> подтверждена представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Теплякова С.В. понесла расходы, связанные с рассмотрением дела в размере <Данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что представитель истца - адвокат Костин А.В. осуществлял подготовку искового заявления, принимал участие в двух судебных заседаниях: 21.11.2016 г. и 05.12.2016 г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность и сложностьсудебногопроцесса, соотносимость размера возмещениясудебныхрасходовс объемом защищаемого права, исходя из объема проделанной представителем работы и характера спорных правоотношений, нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле,суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины при подаче иска в суд в размере <Данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, как отвечающие требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Тепляковой Софьи Викторовны удовлетворить частично.

2. Взыскать с Егорова Олега Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят> в пользу Тепляковой Софьи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес изъят> утраченный заработок в размере <Данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

3. В остальной части в удовлетворении требований Тепляковой Софьи Викторовны отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.В.Шохонова