Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-222/2016 от 27.09.2016

Дело № 4-А-222/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2016 г. г. Орел

Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу защитника Р.Е.В. - П.Г.Н., действующего на основании доверенности, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 17 августа 2015 г., вынесенное в отношении Р.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 17 августа 2015 г. Р.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, защитник Р.Е.В. - П.Г.Н., действующий на основании доверенности, просит об отмене принятого по делу судебного акта, считая его незаконным и необоснованным.

Приводит довод о том, что Р.Е.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ незаконно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у него права управления транспортными средствами, относящимися к категории А, в связи с чем действия Р.Е.В. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <...> часов <...> минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Р.Е.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоциклом <...> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от <дата> <...>; заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что согласно справки ОНД № от <дата>, составленной на имя Р.Е.В., концентрация этилового спирта в крови составила 0,314 г/л, определением № возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>

Кроме того, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями Р.Е.В., данными при рассмотрении дела мировым судьей <...>.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Р.Е.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Довод заявителя жалобы о том, что Р.Е.В. незаконно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у него права управления транспортными средствами, относящимися к категории А, в связи с чем действия Р.Е.В. должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (механическим или немеханическим), будь то автомобиль, мотоцикл, трамвай, троллейбус, трактор, гужевая повозка, мопед или велосипед. При этом лицо считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами вообще, транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 года № 2) следует, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

В соответствии с пунктом 5 этого же Постановления, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предполагает не только лишение специального права управления транспортными средствами именно этой категории, но и иных категорий транспортных средств.

Соответственно, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должно применяться ко всем лицам, вне зависимости от того, предоставлено ли ему специальное право управления именно этой категории транспортных средств или иной категории.

Таким образом, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у Р.Е.В. водительского удостоверения на право управления мотоциклом не ставит под сомнение законность состоявшегося судебного акта в части квалификации его действий и назначенного вида наказания.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Р.Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких – либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 17 августа 2015 г., вынесенное в отношении Р.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Р.Е.В. - П.Г.Н., действующего на основании доверенности - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.Н. Суворова