Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2019 ~ М-559/2019 от 25.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                          07 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – Самойловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-707/19 по исковому заявлению Самойловой Веры Нурулловны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кочкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Самойлова В.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кочкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец – Самойлова В.Н., исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Несовершеннолетний зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, и постановлением администрации г.о.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за ним сохранено право пользования указанным выше жилым помещением. Жилое помещение находится в муниципальной собственности. В квартире также зарегистрирован ответчик - Кочкин А.В. (дядя ФИО1), ранее проживавший в квартире. В настоящее время ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, местонахождение его неизвестно. Просила признать Кочкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик – Кочкин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Третьи лица – представитель МБУ «Управление по обслуживанию и содержанию объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства» г.о.Чапаевск, администрации г.о.Чапаевск, отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

    Выслушав мнение истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Самойловой В.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кочкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно справке ООО «СВГК» от <Дата обезличена> известно, что по адресу: <Адрес обезличен>, имеется задолженность за поставленный газ в размере 6.224 рубля 35 коп., <Дата обезличена> газ отключен. (л.д.7).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Самойлова В.Н. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.8).

    Согласно Постановлению <Номер обезличен> администрации г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> над малолетним ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, установлена опека. Обязанности опекуна возложены на бабушку - Самойлову В.Н.. За несовершеннолетним сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.11).

Согласно Решению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда известно, что ФИО3 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. С ФИО3 и ФИО4 взысканы алименты на содержание сына в размере ? всех видов заработка с каждого, ежемесячно, начиная со <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка. (л.д.12).

Согласно Договору <Номер обезличен> социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от <Дата обезличена> усматривается, что между МБУ «Управление по обслуживанию и содержанию объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства» и Кочкиным А.В. заключен указанный договор, в соответствии с которым последнему и членам его семьи в числе которых несовершеннолетний ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, передано в бессрочное владение и пользование благоустроенное жилое помещение – квартира по адресу: <Адрес обезличен>, для проживания. (л.д.13 - 14).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и его родителями являются: ФИО3 и ФИО4, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.15).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.16).

    Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Кочкин А.В. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.17).

    Из сообщения МБУ «УОиСОССиЖКХ» от <Дата обезличена> известно, что оказание муниципальной услуги по внесению изменений о смене нанимателя в договор социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>                                            не представляется возможным. Решение вопросов о признании нанимателей или членов их семей утратившими право пользования жилыми помещения по договору социального найма, а также обязание Отделения по вопросам миграции О МВД России по г.Чапаевск снять гражданина с регистрационного учета в компетенцию МБУ «УОиСОССиЖКХ» не входит. (л.д.18).

Законным представителем несовершеннолетнего представлены фотоснимки квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, свидетельствующие о том, что жилище находится в аварийном состоянии, без ремонта, трубопроводы отсутствуют. (л.д. 19 - 23).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Согласно ст.31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что Самойлова В.Н. является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Она обратилась в суд в интересах опекаемого - несовершеннолетнего ФИО1, с исковым заявлением к Кочкину А.В. (дяде несовершеннолетнего) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Известно, что ответчик - Кочкин А.В., выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, в иное место жительства. Нанимателем квартиры также является несовершеннолетний ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда Кочкина А.В. из квартиры нет, как и сведений наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им нет. Доказательств того, что Кочкин А.В. пытается вселиться в жилое помещение нет, он не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения с момента добровольного выезда, имел реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, фактически прекратил исполнять обязательства по договору социального найма. По объяснениям законного представителя несовершеннолетнего Кочкин А.В. ведет асоциальный образ жизни, срезал из жилища водопроводные и газовые трубы, канализацию, жилище находится в аварийном состоянии, требует ремонта.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этому основанию суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление Самойловой В.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кочкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самойловой В.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Кочкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кочкина А.В., <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Взыскать с Кочкина А.В. в пользу Самойловой В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                              Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                          12 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-707/19

    УИД <Номер обезличен>