Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2016 от 01.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Блинковой М.В., потерпевшего ФИО7, подсудимого Прокофьева И.А. и его защитника в лице адвоката Захаровой А.И., при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № в отношении:

ПРОКОФЬЕВА Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со среднетехническим образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком-грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> по переулку <адрес>, в которой проживает его дядя ФИО7 Заведомо зная, что у последнего в квартире имеется телевизор марки «Supra», решил совершить его кражу. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО7 дома нет и за его действами никто не наблюдает, Прокофьев И.А., действуя тайно, из корытных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в комнату ФИО7, откуда тайно похитил телевизор марки «Supra» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему. После чего, Прокофьев И.А., тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев И.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Блинкова М.В. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Захарова А.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение Прокофьева И.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.Действия Прокофьева И.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация действий подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Прокофьева И.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания Прокофьеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Прокофьева И.А., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание Прокофьевым И.А. вины в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Прокофьева И.А. возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей, не отменяя условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы условно подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРОКОФЬЕВА Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ПРОКОФЬЕВУ Игорю Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ПРОКОФЬЕВА Игоря Александровича обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу в течение месяца и соблюдать его рекомендации, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения Прокофьеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: телевизор марки «Supra» и гарантийный талон на него, возвращённые потерпевшему ФИО7 – оставить у него; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              подпись            Д.А.Лазарев