ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11 октября 2016 года
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/16 по исковому заявлению Логачева В. И. к СНТ «Газовик» об обязании восстановить водоснабжение земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Логачев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Газовик» об обязании восстановить водоснабжение земельного участка.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители в судебное заседание не явились. Истец Логачев В.И. представил ходатайство об отложении судебного заседания, однако, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Также представитель СНТ «Газовик» представил ходатайство об отложении судебного заседания, при этом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Логачева В. И. к СНТ «Газовик» об обязании восстановить водоснабжение земельного участка.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин