Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2017 ~ М-30/2017 от 01.01.2017

Дело № 2-64/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года                              гор.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёва А.О. к Ковалёву Е.О. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалёв А.О. обратился в суд с иском к Ковалёву Е.О. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Его брат Ковалёв Е.О. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, однако в нем не проживает, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, членом его семьи не является.

Определением суда от 26 января 2017 года производство по иску о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом истца от данной части иска.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета настаивает по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Из его объяснений следует, что спорное жилое помещение перешло в его собственность по наследству в 2015 году, ответчик с апреля 2016 года не проживает в квартире, его место жительство неизвестно, вещей ответчика в квартире нет, иногда он заходит в квартиру для распития спиртных напитков, квартплату не оплачивает.

Ответчик Ковалёв Е.О. в судебное заседание не явился, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчик получил копию искового заявления и приложенных к нему документов, был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 января 2017 года, однако в судебное заседание 11 января 2017 года не явился по неизвестной причине, о перемене своего адреса суд не уведомил. Судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 26 января 2017 года, ответчиком по адресу: <адрес> не получена, по данному месту регистрации ответчик не проживает, его место нахождения неизвестно.

Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.2 названного Закона, место жительства – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Ковалёва А.О., проживающего по адресу: <адрес>. Ответчик Ковалёв Е.О. членом семьи истца не является.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Зейский» и КУМИ города Зеи, ответчик Ковалёв Е.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> 13 декабря 2012 года.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ответчик Ковалёв Е.О. в квартире истца по адресу: <адрес> не проживает в течение года, его местожительство неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно, какого-либо имущества, принадлежащего ему, в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет, тем самым ответчик Ковалёв Е.О. добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Сам факт регистрации либо прописки лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Право гражданина РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным, поскольку в соответствии со ст.55 ч.3 Конституции РФ оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов других лиц.

При таких условиях право на выбор места жительства ответчика не должно осуществляться в нарушение прав собственника Ковалёва А.О.

Поскольку установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства и местом пребывания ответчика, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ковалёва А.О. удовлетворить.

Снять Ковалёва Е.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 27 января 2017 года

Судья                                        О.Б. Ворсина