Решение по делу № 2-967/2018 ~ М-845/2018 от 12.11.2018

№ 2-967/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя истца Баева А.В.,

помощника прокурора <адрес> Ермаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова В. В. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании ущерба за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зубков В.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.10.2017 года на 386м+500м автодороги М6-Каспий Мичуринского района Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак М159НТ 68 под управлением Д и автомобиля ГАЗ-3302 государственный знак № под управлением Х Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате данного ДТП пассажиру Зубкову В.В. причинен тяжкий вред здоровью. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, где Зубков В.В. признан потерпевшим. Зубков В.В. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где ему было выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 240250 рублей по полису № Х в рамках выплатного дела №. При этом страховое возмещение произведено не в полном объеме – недоплачено 10000 руб., так как Зубков В.В. находился в стационере 28 дней, тогда как выплата произведена за нахождение в стационаре от 10 до 28 дней. Страховое возмещение по полису № водителя Д не произведено до настоящего времени. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, после чего ПАО СК «Росгосстрах» было доплачено в счет страхового возмещения 10 000 руб. В связи с этим Зубков В.В. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 255250 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, неустойку в размере 96180 руб. (с начислением на дату исполнения решения суда), штраф в размере 127625 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец Зубков В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, уполномочил на ведение дела своего представителя.

Представитель истца Баев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что здоровью истца Зубкова В.В., являвшемуся пассажиром, в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Зубков В.В. был признан потерпевшим по уголовному делу. Случай был признан страховым и ответчиком по полису ОСАГО виновника ДТП Х было выплачено страховое возмещение в сумме 240250 рублей. При этом недоплачено 10000 рублей в связи с неточностью в расчетах. Страховое возмещение Зубкову В.В. по полису второго участника ДТП – Д не было произведено вовсе. После обращения с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» Зубкову В.В. произведена доплата страхового возмещения в сумме 10000 рублей. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 255250 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, неустойку в размере 96180 руб. (с начислением на дату исполнения решения суда), штраф в размере 127625 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в деле имеется возражение на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать, либо в случае удовлетворения требований снизить размеры неустойки, морального вреда и расходов на представителя, мотивируя тем, что 28.10.2017 года действительно произошло ДТП, в результате которого здоровью Зубкова В.В. причинен вред. 20.04.2018 года от Баева А.В. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения в пользу Зубкова В.В. 10.05.2018 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 240250 руб. Зубкову В.В. 01.10.2015 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила досудебная претензия, после чего 05.10.2018 года ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 10000 рублей. Считает, что требования в части возмещения оплаты юридических услуг завышены, так как категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы. Считает, что с учетом разумности данное требование может быть удовлетворено в сумме 5000 руб. Размер неустойки и штрафа несоразмерен нарушенному обязательству, так как штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Кроме того, при решении вопроса о компенсации морального вреда следует учесть, что данные требования мотивированы только невыплатой/недоплатой страхового возмещения, то есть нарушением исключительно имущественных прав, а потому удовлетворению не подлежат. В случае же удовлетворения данных требований – просит уменьшить размер компенсации до 500 руб.

Помощник прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ермакова Е.С. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным с согласия явившихся сторон рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и помощника прокурора, исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 28.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № под управлением Д и автомобиля ГАЗ-3302 государственный знак № под управлением Х, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 Зубкову В.В. причинен тяжкий вред здоровью.

По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, где Зубков В.В. признан потерпевшим.

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью Зубков В.В. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере 240250 рублей в рамках выплатного дела №. После обращения Зубковым В.В. с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» в связи неполным исполнением обязательств, ответчиком было перечислено в пользу истца еще 10000 рублей. Указанные страховые возмещения перечислены по страховому полису №, которым застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Х По полису №, которым застрахована гражданская ответственность второго участника ДТП Д, выплата страхового возмещения не производилась.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 10.07.2018 года № 9-КГ18-9, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012г., в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и с случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.

Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

То обстоятельство, что ответственность владельцев транспортных средств застрахована в одной страховой компании, правового значения для определения размера страхового возмещения по каждому из договоров ОСАГО не имеет.

Истцом представлен расчет неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 96180 руб. начиная с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Положением ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, рассчитанной истцом, суд, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сумму страхового возмещения – 255250 рублей, считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы не произведенной страховой выплаты 255250 рублей, итого 127625 рублей.

Статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей. Однако, с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования и считает необходимым взыскать с ответчика 5000 рублей в счет возмещения морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оказание юридической помощи – составление искового заявления и представление интересов в суде в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №118 от 10.11.2018 года и договором на оказание юридических услуг №01-02/18 от 01.02.2018 года. Учитывая требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы, стоимость аналогичных услуг, сложившихся в Тамбовской области, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубкова В. В.ча удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Зубкова В. В.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба за причинение вреда здоровью в размере 255250 рублей, штраф в размере 127625 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, неустойку в размере 30000 рублей, а всего 427875 (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Дальнейшее взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства из расчета 2552 рубля 50 копеек в день, за каждый последующий день, начиная со следующего дня после принятия решения, но не более страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред – 500000 рублей.

В остальной части исковых требований Зубкову В. В.чу отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета Мичуринского района государственную пошлину в размере 5752 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2018 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.