Решение по делу № 2-863/2016 ~ М-770/2016 от 18.05.2016

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2016 года                                                                    г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

с участием: представителя истца Негодина В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Марковой Н.А., представителя ответчика Ивановского Ю.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2016 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» к Нестеренко Н.В. и Марковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (далее - Банк) в лице представителя ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Нестеренко Н.В. и Марковой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Нестеренко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Нестеренко Н.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с нее и Марковой Н.А., с которой был заключен договор поручительства, задолженность по уплате основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма и неустойку по неуплаченным процентам в размере сумма

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита и процентов (л.д. 72-75).

В судебном заседании представитель истца Негодин В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 94), настаивал на удовлетворении увеличенных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что после подачи иска платежей в счет погашения долга по кредиту не поступало.

Ответчик Маркова Н.А. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что подписывала договор поручительства, думала, что перед отъездом Нестеренко Н.В. полностью погасила кредит, единовременно оплатить задолженность она возможности не имеет.

Ответчик Нестеренко Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности её местонахождения (л.д. 70), в связи с чем ей был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Нестеренко Н.В. - адвокат палаты адвокатов ЯНАО Ивановский Ю.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК и действующий на основании ордера (л.д. 95), исковые требования в части взыскания долга по кредиту не оспаривал, полагал незаконным начисление неустойки на основной долг и проценты за пользование кредитом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Между истцом и ответчиком Нестеренко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме сумма на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 19-23). В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном возврате кредита или его части процентная ставка составляет 38% годовых в течение 20 календарных дней со дня просроченной ссудной задолженности. Согласно п. 2 Договора ответчик Нестеренко Н.В. взяла на себя обязательство возвратить предоставленный кредит в порядке, предусмотренном графиком.

          Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику Нестеренко Н.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету (л.д. 28).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Однако ответчик Нестеренко Н.В. не выполнила взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентам, что подтверждается расчетом (л.д. 9-15), выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 28-31).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика Нестеренко Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила сумма, по процентам за пользование кредитом в размере сумма (л.д. 96-98).

     Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Ответчики по размеру данной задолженности обоснованных возражений не заявили, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

     Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков на основании ст. 395 ГК РФ неустойку на просроченный основной долг в размере сумма и неустойку по неуплаченным процентам, в том числе и по повышенным процентам, в размере сумма, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита и процентов.

     Суд считает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как вытекает из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ », в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред., вступившей в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, п. 4 данной статьи предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, а согласно п. 5 - начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Поскольку в заключенном между сторонами кредитном договоре предусмотрены условия о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов в размере 38 % годовых за несвоевременный возврат кредита или его части (п. 5 договора), т.е. иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того законом начисление процентов на проценты не установлено, оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, как на просроченный основной долг, так и на проценты, не имеется.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Маркова Н.А. отвечает перед кредитором за выполнение всех обязательств заёмщика Нестеренко Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате судебных издержек по взысканию долга (л.д. 25-27).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку п. 5 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика, то сумма задолженности по кредитному договору в общем размере сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

         Кроме того, с учетом положений ст. 209 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

         Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере сумма, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Нестеренко Н.В. и Марковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма

         Взыскать солидарно с Нестеренко Н.В. и Марковой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк»     проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумма

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись)                             И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                                                                        И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                             С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2016 года.