Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2014 от 09.06.2014

                                           1-372\2014

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года                                        г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Крыжановского А.В.

с участием защитника Антонова Г.М. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Гуляевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

КРЫЖАНОВСКОГО имя и отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданство <данные изъяты> образование <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> проживающего <адрес> судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г Москвы по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Крыжановский А.В. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина № принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея прямой умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод за счет обращения в свою собственность, подошел к стеллажам с косметической продукцией, откуда взял 02 флакона шампуня <данные изъяты> каждый по цене <данные изъяты> за 01 штуку на сумму <данные изъяты>, 03 упаковки с тюбиками зубной пасты <данные изъяты> каждый по цене <данные изъяты> за 01 штуку на сумму <данные изъяты>, 02 флакона лака для волос <данные изъяты> каждый по цене <данные изъяты> за 01 штуку на сумму <данные изъяты> 01 флакона шампуня <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 01 штуку на сумму <данные изъяты>, 02 флакона бальзама <данные изъяты> каждый по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, положил похищенное в принадлежащую ему сумку, находящуюся при нем, после чего при отсутствии у него законных прав владения и распоряжения имуществом, не оплатив данный товар на кассовом терминале направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться, однако его противоправные действия заметил охранник ЧОП <данные изъяты> ФИО1 от которого Крыжановский А.В. пытался также скрыться, однако был задержан последним, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным. Своими преступными действиями он \Крыжановский А.В.\ пытался причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что подсудимый Крыжановский А.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Крыжановский А.В. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крыжановского А.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступления не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишение свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании для сохранения подсудимому Крыжановскому А.В. условного осуждения по ранее вынесенному приговору и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет подсудимому Крыжановскому А.В. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание подсудимому Крыжановскому А.В. по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Крыжановский А.В. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> должен исполняться самостоятельно.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КРЫЖАНОВСКОГО имя и отчество признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Крыжановскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Крыжановскому А.В. <данные изъяты>, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Крыжановскому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - 02 флакона шампуня <данные изъяты> 03 упаковки с тюбиками зубной пасты <данные изъяты> 02 флакона лака для волос <данные изъяты> 01 флакон шампуня <данные изъяты> 02 флакона бальзама <данные изъяты> оставить по принадлежности представителю ООО <данные изъяты> ФИО2 сумку матерчатую, хранящуюся <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Крыжановскому А.В., СD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Р.Ф. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья                                            Чечко Л.Н.