Решение по делу № 2-478/2012 ~ М-263/2012 от 02.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года                                    г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

в присутствии:

истца Сапожникова А.А.,

представителя истца Анкудиновой Т.И., действующей по устному ходатайству, с ограниченным объемом процессуальных прав,

в отсутствие:

ответчика Тасмаева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2012 по иску Сапожникова А.А. к Тасманову К.Ю. о взыскании порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ******* между ним (поручитель) и АК СБ РФ кредитором ответчика Тасмаева К.Ю. (заемщик) был заключен договор поручительства *, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату денежных средств, предоставленных по кредитному договору * от *******, в размере * руб. Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.5 договора после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. По решению мирового судьи судебного участка № 104 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от ******* с него, а также с ответчика Тасмаева К.Ю. в пользу АК СБ РФ была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере * руб., возврат госпошлины в размере * руб., а всего * руб. солидарно. В настоящее время с его заработной платы в пользу банка удержана вся сумма задолженности в размере * руб. В силу п. 1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с удержаниями по обязательствам ответчика перед банком он не мог своевременно и в полном объеме выполнять свои кредитные обязательства перед Сбербанком, Восточным банком, Хоум-кредит банком. Был вынужден занимать необходимые денежные средства у своих знакомых, родственников для того, чтобы оплачивать ежемесячные взносы по кредитам. В связи с чем, понес убытки, так как в настоящее время за ним числится долг в размере * руб. Просит суд взыскать с ответчика Тасмаева К.Ю. в его пользу *,* рублей, понесенные им убытки в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб., с учетом уточнения от *******, расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании заявленные доверителем исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика.

При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав в совокупности объяснения истца, представителя истца, письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ******* между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Сапожниковым А.А. был заключен договор поручительства *, согласно которому поручитель Сапожников А.А. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) за исполнение Тасмаев К.Ю. (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору * от ******* (л.д. 6).

Из представленного исполнительного листа установлено, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 104 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от *******, вступившим в законную силу *******, по гражданскому делу * по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сапожникову А.А., Тасмаеву К.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Сапожникова А.А., Тасмаева К.Ю. солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 36750,14 рублей, сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере * рубля, а всего * рублей (л.д. 7).

Доводы истца о том, что он, как поручитель, исполнил обязательства за должника, подтверждены следующими документами: справкой судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ВАВ без даты, из которой следует, что требование исполнительного документа * от *******, выданного мировым судьей судебного участка № 104 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, исполнено в полном объеме: в пользу взыскателя перечислено * рублей, из них: за период работы Сапожникова А.А. в ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» в пользу взыскателя перечислено * рубля, за период работы в ОУИ-8 в пользу взыскателя перечислено * рубля (л.д. 8).

Из представленной справки ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» * от ******* установлено, что из заработной платы Сапожникова А.А. производились удержания по исполнительному листу * от *******. Всего за период с ******* года удержано * рублей (л.д. 9).

Из представленной справки ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от ******* * установлено, что из заработной платы Сапожникова А.А. производились удержания по исполнительному листу * от *******. Всего за период с * года удержано * рубля (л.д. 10).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу уплаченную по его денежному обязательству перед Сбербанком России сумму в размере * рублей.

Требование истца о возмещении ответчиком в его пользу суммы убытков в размере * рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежит реальный ущерб.

В подтверждение доказательств причинения ответчиком ущерба, истцом представлены расписки, из которых установлено, что Сапожников А.А. ******* взял в долг у ГАП денежную сумму в размере * рублей, а ******* у ХАВ денежную сумму в размере * рублей (л.д. 21-22).

Наличие обязательств истца перед Сбербанком и Восточным банком подтверждаются представленными: договором кредитования * от *******, заключенным Сапожниковым А.А. с ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 11-17), кредитным договором * от *******, заключенным между Сапожниковым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (л.д. 18-20).

Однако, доказательств того, что денежные средства, полученные истцом в долг от ГАП и ХАВ, были потрачены Сапожниковым А.А. на оплату долгов перед Сбербанком, Восточным банком и Хоум-кредит банком, истцом не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Факт несения расходов на оплату государственной пошлины подтверждается представленным чеком-ордером от 24 января 2012 года на сумму * рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным истцом квитанциям * от ******* на сумму * рублей (л.д. 23), * от ******* на сумму * рублей (л.д. 27), договору об оказании юридических услуг от ******* (л.д. 28) в пользу Анкудиновой Т.А. за составление искового заявления и за участие в судебных заседаниях Сапожниковым А.А. была уплачена денежная сумма в размере * рублей. Однако, с учетом требований разумности суд определил подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере * рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожникова А.А. к Тасманову К.Ю. о взыскании порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тасманова К.Ю. в пользу Сапожникова А.А. в порядке регресса сумму оплаченного долга по кредитному договору в размере * рублей, возврат государственной пошлины в размере * рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, а всего * рублей (*).

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в размере * рублей отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              М.С. Третьяков

*

*

Заочное решение вступило в законную силу: 24.04.2012

*

*

*