Решение по делу № 2-2245/2017 ~ М-1171/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-2245/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Град+Сервис» к Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Град+Сервис» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией по дому №, по <адрес> является ООО «Град+Сервис». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 372 917 руб. 36 коп. Размер начисленных и неоплаченных ответчиками пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 207314 руб. 39 коп. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность ответчиками так и не погашена.

Истец ООО «Град+Сервис», на основании ст.ст.153-158 ЖК РФ, просит суд взыскать, солидарно, с ответчиков Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1, в их пользу, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 372917 руб. 36 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207 314 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9002 руб. 00 коп.

    Представитель истца ООО «Град+Сервис» по доверенности ФИО8 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушание дела извещались (л.д. 74-77).

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

    Судом установлено, что ответчики Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1 и несовершеннолетние дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес> (л.д. 7-9).

    ООО «Град+Сервис» являются управляющей организацией по дому 19/23 по <адрес>, что подтверждается договором № на содержание, ремонт и техническое обслуживание многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Град+Сервис» и Администрацией г.о. Балашиха Московской области (л.д. 43-48).

    ООО «Град+Сервис» является юридическим лицом (л.д. 55-56), имеет устав, утв. решением учредительного собрания ООО «Град+Сервис» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49-53), а также лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 57).

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

    Из лицевого счета на <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 372 917 руб. 36 коп. (л.д.11-16). Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает иск ООО «Град+Сервис» подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 372917 руб. 36 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1, в пользу ООО «Град+Сервис», солидарно, поскольку ответчики Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1 не выполняли обязательства по оплате, за жилое помещение и коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении ими ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом ООО «Град+Сервис» представлен расчет пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207 314 руб. 39 коп (л.д. 17-41).

Учитывая, что ответчики в установленный срок оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в пользу истца ООО «Град+Сервис», не производила, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 372 917 руб. 36 коп. ими не погашена, суд полагает, что исковые требования ООО «Град+Сервис» к Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное внесение платы, за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает расчет пени, представленный истцом ООО «Град+Сервис», расчет является правильным и соответствующим нормам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд считает, что с ответчиков Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1, в пользу ООО «Град+Сервис», солидарно, подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207 314 руб. 39 коп.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Град+Сервис» понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9002 руб. 00 коп. (л.д. 6). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Град+Сервис», с ответчиков Дмитриева Юлия Александровна, Пахомов Данила Викторович, Пахомов Никита Викторович, ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9002 руб. 00 коп., в равных долях.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Град+Сервис» удовлетворить.

    Взыскать, солидарно, с Дмитриева Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Салтыковка Балашихинского района Московской области, Пахомов Данила Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Химки Московской области, Пахомов Никита Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Химки Московской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ильичевск Одесской области Украина, в пользу ООО «Град+Сервис», задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 372 917 руб. 36 коп., пени за несвоевременное внесение платы, за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207314 руб. 39 коп., а всего 580 231 (пятьсот восемьдесят тысяч двести тридцать один) руб. 75 (семьдесят пять) коп.

Взыскать с Дмитриева Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Салтыковка Балашихинского района Московской области, Пахомов Данила Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Химки Московской области, Пахомов Никита Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Химки Московской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ильичевск Одесской области Украина, в пользу ООО «Град+Сервис», судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9002 (девять тысяч два) руб. руб. 00 коп., в равных долях.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова