Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1033/2016 от 22.11.2016

Дело №1-1033/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 26 декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Аскеровой Е.А.,

подсудимого Типтэй С.М.,

защитника – адвоката Кудриной Н.Н.,

предъявившей удостоверение №400 и ордер №136 от 20 ноября 2016 года, участвующей в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Типтэй С. М., <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Типтэй С.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в том числе в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Типтэй С.М. до 12 часов 50 минут 18 сентября 2016 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, действуя из личной заинтересованности с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе <адрес> без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,418 грамма и наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,775 грамма.

Примерно в 12 часов 50 минут 18 сентября 2016 года Типтэй С.М. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в здание УНК МВД по Республике Карелия, расположенное в д.15/5 по ул.Кондопожской в г.Петрозаводск Республики Карелия, где в этот же день в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут в ходе его личного досмотра, проведенного в каб.209, при нем было обнаружено и изъято ранее им незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,418 грамма и наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,775 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Типтэй С.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Типтэй С.М. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Типтэй С.М. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Типтэй С.М. в возрасте 18-ти лет совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

Типтэй С.М. не судим, привлекался к административной ответственности, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> работает без официального оформления трудовых отношений, где зарекомендовал себя с положительной стороны, за период обучения в общеобразовательной средней школе характеризуется удовлетворительно, отмечался благодарностями, грамотами и сертификатом, обучается в вечерней школе, в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Типтэй С.М. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований, как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и применения положений ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает необходимым избранную в отношении Типтэй С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Типтэй С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Типтэй С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов