Постановление по делу № 4/16-28/2020 (4/16-375/2019;) от 18.12.2019

Материал 4/16-28//2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 15 января 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Сапаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сапаев А.В. осужден 20.10.2008 г. мировым судьей судебного участка №63 Краснокамского муниципального района Пермского края по ч.2 ст.325 (по эпизодам от 22.11.2007 г. и от 24.11.2007 г.), ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 22.09.2008 г.) к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ г. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ г.

Осужденный Сапаев А.В. о времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен, об участии в судебном заседании ходатайство не заявил, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России <адрес> считает не целесообразным осужденному Сапаеву А.В. заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав представителя администрации исправительного учреждения; исследовав представленные материалы, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование право послушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Вместе с тем, отбытие им соответствующей части срока наказания и отсутствие взысканий, по мнению суда, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, достигнуты.

Так, согласно характеристике предоставленной администрацией исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Сапаев А.В. прибыл в ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России <адрес> 19.03.2009 г., трудоустроен; за весь период отбывания наказания имеет шесть поощрений и двадцать два взыскания (три из которых с водворением в ШИЗО, десять взысканий не сняты и не погашены); к работам по благоустройству территории ИУ относится посредственно; мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, относится к ним посредственно, не делает для себя правильные выводы; поддерживает отношения с осужденными положительной направленности; Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнута и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства не утратила общественную опасность, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Сапаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:           М.В. Кокшова