Дело № 2-4082/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 28 сентября 2017 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.С.,
при секретаре Шиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стычева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах», Еремееву М.В., Кисикову Б.К. о взыскании невыплаченного страхового возмещение, ущерба, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Стычев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Еремееву М.В. о взыскании невыплаченного страхового возмещение, морального вреда, судебные расходы. Впоследствии в качестве ответчика привлечен Кисиков Б.К.
Истец по вызовам суда дважды не явился – 26.09.2017 года и 28.09.2017 года, извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая надлежащее извещение истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явившегося в суд дважды по вызовам, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стычева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах», Еремееву М.В., Кисикову Б.К. о взыскании невыплаченного страхового возмещение, ущерба, морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском на общих основаниях.
Истец вправе подать в Центральный районный суд г. Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись О.С. Жукова