Решение по делу № 12-304/2018 от 15.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Чепурко Григорий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением суда, Чепурко Г.А. его обжаловал и просил отменить.

В судебные заседания Чепурко Г.А., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причин уважительности не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия, при его надлежащем извещении.

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, водитель Чепурко Г.А. управляя транспортным средством №, совершил столкновение с транспортным средством № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником, которого являлся, ответственность за которое, предусмотрена по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Чепурко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по <адрес> в районе <адрес> <адрес>, управлял транспортным средством № совершил столкновение с транспортным средством «№, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником, которого он являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чепурко Г.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено Чепурко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении составлен в отношении Чепурко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, также в представленном материале отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как административный протокол не был составлен в отношении привлекаемого лица в день выявления административного правонарушения. В связи с изложенным следует, что в материалах дела имеются противоречия, которым суд первой инстанции не дал надлежащую оценку в своем постановлении.

Согласно ч. 1-3 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Из представленного административного материала следует, что административное правонарушение совершено Чепурко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако протокол об административном правонарушении не был составлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО3 в момент выявления административного правонарушения, а был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более месяца с момента выявления административного правонарушения, так же по делу не было проведено административное расследование.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Мировым судьей этот принцип нарушен.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с существенным процессуальным нарушением, являющимся самостоятельным основанием к отмене принятого решения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чепурко Григория Алексеевича – отменить.

Возвратить административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отношении Чепурко Григория Алексеевича в ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев.

Судья А.Г. Комкова