Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2022 ~ М-537/2022 от 13.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                   11 июля 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-708/22 по исковому заявлению представителя ПАО «Банк УралСиб» к Буланову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Буланову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк УралСиб» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

      Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком – Булановым А.И., был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщику выданы денежные средства в размере <Данные изъяты> рубль.                  В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> рубль на <Данные изъяты> месяцев - до <Дата обезличена> под <Данные изъяты> годовых.                                Ответчик неоднократно нарушал Условия кредитного договора, не исполнял обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. <Дата обезличена> заемщику был выставлен Заключительный счет с требованием погасить задолженность.

    Задолженность ответчика – Буланова А.И., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <Данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <Данные изъяты> Представитель Банка просил взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Ответчик – Буланов ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя ПАО «Банк УралСиб» к Буланову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком – ФИО2, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере <Данные изъяты> рубль на <Данные изъяты> - до <Дата обезличена> под <Данные изъяты> % годовых.                                 Представлен График платежей Буланова А.И., а также Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитного договора.

       Согласно Расчету задолженность Буланова А.И. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля                    56 коп.: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <Данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –                          <Данные изъяты> коп.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена> известно, что ФИО2 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Согласно заключительному требованию от <Дата обезличена> известно, что Буланову ФИО9 был выставлен Заключительный счет с требованием погасить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-N83/03106 от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Буланова А.И., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком – ФИО2, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-N83/03106, и заемщику были выданы денежные средства в размере <Данные изъяты> рубль.                  По условиям кредитного договора ПАО «Банк УралСиб» предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> - до <Дата обезличена> под <Данные изъяты> % годовых. Буланов А.И. неоднократно нарушал Условия кредитного договора,                            не исполнял обязательств. <Дата обезличена> ему, ФИО2, был выставлен Заключительный счет с требованием погасить задолженность. Задолженность ответчика – Буланова А.И., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп.: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <Данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <Данные изъяты> коп.

Установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковое заявление представителя ПАО «Банк УралСиб» к Буланову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Буланова А.И., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> коп, которая подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Банк УралСиб» к Буланову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Буланова ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Банк УралСиб», ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111, КПП 997950001, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., в том числе:

    задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> коп.;

    задолженность по процентам – <Данные изъяты> коп.;

    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <Данные изъяты> коп.;

    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <Данные изъяты> коп.

       Взыскать с Буланова ФИО13 в пользу ПАО «Банк УралСиб», ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111, КПП 997950001, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.516 рублей 12 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                                                                                                                            Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-96