Дело № 5-11/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Томской области Мурованная М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бакланова С.А., /год рождения обезличен/, уроженца /город обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/,
установил:
17.12.2009 около 11-07 час. в павильоне /адрес обезличен/, гражданин Бакланов С.А. осуществил продажу консервированной продукции с незаконным использованием товарного знака «Бондюэль» без лицензионного соглашения с компанией - правообладателем товарного знака, причинив последней ущерб в сумме /номер обезличен/ рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебное заседание Бакланов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель потерпевшего ООО «Бондюэль-Кубань», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил.
Судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения.
Как следует из ст.ст. 1484, 1489 ГК РФ, исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Право использования товарного знака возникает в силу лицензионного договора, заключенного между обладателем исключительного права на товарный знак (лицензиар) и другой стороной (лицензиат).
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
При этом согласно п.2 ст. 1486 ГК РФ под использованием товарного знака понимается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
В силу п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, связанное с введением товара в гражданский оборот, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.12.2009 при проведении на основании заявления ООО «Бондюэль-Кубань» от 16.12.2009 проверки деятельности ИП М. в торговом павильоне /адрес обезличен/, был выявлен факт осуществления ИП М. в лице /должность обезличена/ Бакланова С.А. продажи консервированной продукции «Зеленый горошек «Нежный» и «Кукуруза сладкая» с изображением товарного знака «Бондюэль» в количестве 24 штук.
В отношении Бакланова С.А. по факту незаконного использования им чужого товарного знака «Бондюэль» на продукции «Зеленый горошек «Нежный» и «Кукуруза сладкая» старшим инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по ТО О. 25.01.2010 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, с которым Бакланов С.А. ознакомлен под роспись, копия ему вручена.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в своих письменных пояснениях (л.д. 10-13) Бакланов С.А. указал, что /дата обезличена/ он работает у ИП М. в должности /должность обезличена/ торгового павильона /адрес обезличен/. На момент его трудоустройства ИП М. уже занималась реализацией контрафактной продукции под маркой «Бондюэль», поставляемой ей ИП И. на основании устной договоренности. Заказ на поставку товара с изображением товарного знака «Бондюэль» проводился ежемесячно в объеме 48 банок каждого наименования товара. /дата обезличена/ Бакланов С.А. заказал ИП И. продукцию наименования «зеленый горошек «Нежный» в количестве 48 банок по цене 33 рубля за банку объемом 400 гр. Через несколько дней ему привезли заказанную продукцию. Вместе с накладной /номер обезличен/ от /дата обезличена/ водитель-грузчик передал Бакланову С.А. также продукцию наименования «Кукуруза сладкая» торговой марки «Бондюэль» в количестве 48 банок объемом 400 гр. /дата обезличена/ в павильон /адрес обезличен/ приходил мужчина, представившийся представителем торговой марки «Бондюэль», который после осмотра витрины предупредил Бакланова С.А., что выставленная им на продажу продукция с изображением товарного знака «Бондюэль» является контрафактной. Вместе с тем, Бакланов С.А., заведомо зная о контрафактности реализуемого им товара, продолжил продажу имеющейся на складе консервированной продукции «Зеленый горошек «Нежный» и «Кукуруза сладкая» в банках объемом 400 гр. с изображением марки «Бондюэль» по цене 39 рублей за банку.
Из протокола изъятия от 17.12.2009 (л.д. 9) видно, что инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области О. в присутствии /должность обезличена/ павильона Бакланова С.А. была изъята вся имеющаяся на складе продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака «Бондюэль», в количестве 32 банок зеленого горошка «Нежный» объемом 425 мл. и 35 банок кукурузы сладкой объемом 425 мл.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля инспектор ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области О. также подтвердила указанные обстоятельства.
В соответствии с заключением эксперта Н. от /дата обезличена/ (л.д. 17 - 18) осмотренная им продукция, изъятая 17.12.2009 в торговом павильоне /адрес обезличен/, содержит на этикетках изображения, тождественные товарным знакам «Бондюэль», изображенным на оригинальной продукции, но при этом имеются отличительные от них признаки по маркировке, по наличию/отсутствию литографического изображения, по нанесению кодировки, по способу указания срока годности, то есть изъятая 17.12.2009 продукция с изображением товарного знака «Бондюэль» является контрафактной.
При этом свидетельством эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ сроком действия до /дата обезличена/ подтверждается, что советник генерального директора компании «Бондюэль» Н. /дата обезличена/ прошел специальное обучение по программе изучения отличительных признаков подлинной продукции компании «Бондюэль», в том числе в области консервированных овощей, замороженных овощей и других продуктов питания, выпускаемых фирмой «Бондюэль», а потому обладает необходимыми навыками и познаниями для проведения сравнительной визуальной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции компании «Бондюэль». Таким образом, осмотр изъятой продукции на предмет определения ее подлинности проведен компетентным в данных вопросах лицом, в связи с чем оснований подвергать его выводы сомнению у суда не имеется.
Согласно свидетельствам /номер обезличен/ право исключительного использования товарного знака «Бондюэль» принадлежит Акционерной компании «БОНДЮЭЛЬ» (Франция). На территории Российской Федерации такое исключительное право пользования товарным знаком «Бондюэль» предоставлено ООО «Бондюэль-Кубань», о чем свидетельствует уведомление /номер обезличен/ от /дата обезличена/ из ФС по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о регистрации лицензионного договора и лицензионный договор, заключенный между правообладателем Акционерной компанией «Бондюэль» и ООО «Бондюэль-Кубань». Из зарегистрированного лицензионного договора видно, что ООО «Бондюэль Кубань» является правообладателем товарного знака «Бондюэль» на территории Российской Федерации до /дата обезличена/
Согласно сообщению ООО «Бондюэль-Кубань» ни компания «Бондюэль» (правообладатель), ни ООО «Бондюэль-Кубань» (правообладатель на территории РФ на основании зарегистрированного лицензионного договора) не вступали с ИП М. и гражданином Баклановым С.А. в какие-либо договорные отношения с передачей права использования товарных знаков «Бондюэль» «Bonduelle», в том числе и на хранение, предложение к продаже и продажу продукции, содержащей данные товарные знаки. Таким образом, гражданин Бакланов С.А. осуществлял продажу и хранение на складе продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Бондюэль», в результате чего причинил ООО «Бондюэль-Кубань» ущерб в размере /номер обезличен/ рублей.
Бакланов С.А. доказательств, подтверждающих наличие права на использование товарного знака «Бондюэль», в судебное заседание также не представил.
Таким образом, в действиях Бакланова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а именно незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров - допуск к продаже контрафактного товара (консервированной продукции) с изображением товарного знака «Бондюэль» без лицензионного соглашения с фирмой-правообладателем указанного товарного знака.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бакланова С.А., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение правонарушения впервые, отягчающие обстоятельства судьей не установлены, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать гражданина Бакланова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, - 32 банки объемом 425 мл «Зеленый горошек «Нежный» товарной марки «Бондюэль», 35 банок объемом 425 мл «Кукуруза сладкая» товарной марки «Бондюэль».
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
/номер обезличен/
/номер обезличен/
/номер обезличен/
/номер обезличен/
/номер обезличен/
/номер обезличен/
/номер обезличен/
/номер обезличен/
/номер обезличен/
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В.