Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6416/2016 ~ М-4542/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-6416/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре И.В.Голевой,

с участием:

истца О.С.Беридзе

представителя истца по ордеру адвоката О.Н.Алимкиной

представителя ответчиков и третьих лиц по доверенностям Н.С.Лидовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беридзе О.С к Константинову Г.В, Кузовковой Н.В, Воронцовой Н.В, Алехиной С.К, Викину Д.В об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Беридзе О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований просила истребовать у Константинова Г.В, Кузовковой Н.В, Воронцовой Н.В, Алехиной С.К, Викина Д.В следующее имущество, находящееся по адресу:<адрес> :

1. Оборудование:

1.1 Элементы системы R-Keeper:

- Денежный ящик – 1 шт.;

- POS-терминал Glaive 665D (Atom525/Ram2Gb/HDD160Gb) черный– 2 шт.;

- Фискальный регистратор Штрих-М – 2 шт.;

- Принтер чеков Sam4s Ellix 40 – 5 шт.;

- ИБП PowerCom BNT-600A – 2 шт.;

- Карты персонала – 20 шт.

1.2. Караоке система Evolution Pro 2 – 1 шт.

    2. Шторы:

на первом этаже:

2.1. Портьеры льняные с вышивкой, тюль коричневая – на окнах на улицу,

2.2. Шторы бархатные (ткань софт, ткань лен золотистый, ткань жаккард розы) – на правой и левой стороне зала для разделения на зоны,

2.3. Шторы из ткани Софт со шнурами, кистями, нитями с декором – на входе в гардеробную зону,

2.4. Шторы из ткани Софт серого цвета с кистями – на проходе к туалетам, закрытие запасного выхода,

2.5. Шторы из ткани Лен золотистый, ткани Садовые цветы, с кистью и тюлевой тканью «Лен» молоко – в детской игровой комнате,

2.6. Шторы из ткани тафта черный, ткани жаккард черно-серый вензель, с кистями, тканью полуорганза белый и бахромой – в ВИП-комнате,

на втором этаже:

2.7. Шторы из ткани бархат серый с кружевом – на балконе,

2.8. Шторы из ткани парча - серый вензель, ткани сетка коричневая – на уличных окнах,

2.9. Шторы из ткани жаккард серый, ткани тафта серая, ткани фатин с вышивкой, шторы нитяные с декором, ткани полуорганза голубая – в караоке-зале.

3. Предметы интерьера:

3.1. Торшер бронзовый – 2 шт.;

3.2. Светильники льняные – 9 шт.;

3.3. Люстра с бронзовым абажуром -1 шт.;

3.4. Бра со стеклянными подвесками – 13 шт.;

3.5. Светильники настольные бронзовые – 4 шт.;

3.6. Люстра бронзовая со стеклянными подвесками – 2 шт.;

3.7. Бра бронзовая со стеклянными подвесками – 2 шт.;

3.8. Торшер бронзовый классический – 2 шт.;

3.9. Люстра бронзовая со стеклянными подвесками – 1 шт.;

3.10. Светильник бронзовый – 2 шт.;

3.11. Светильник декоративный из льна – 7 шт.;

3.12. Зеркало в бронзовой раме пр-во Италия – 1 шт.;

3.13. Зеркало в бронзовой раме – 1 шт.;

3.14. Зеркало в раме – 1 шт.;

3.15. Ковер – 1 шт.;

3.16. Статуя лошади черная металл – 1 шт.;

3.17. Картина – 9 шт.;

    4.Мебель:

4.1. Диван белый со стразами, кожзам, разм 2,3м, - 2 шт.;

4.2. Диван белый со стразами, кожзам, разм 1,7м – 6 шт.;

4.3. Стол черный, обтянутый кожзамом 1,68х0,7 м – 6 шт.;

4.4. Кресло черное бархатное – 1 шт.;

4.5. Стол подстановочный черный, обтянутый кожзамом – 1 шт.;

4.6. Барная стойка коричневая, обтянутая кожзамом – 1 шт.;

4.7. Стул синий обтянут тканью на дубов. ножках – 11 шт.;

4.8. Диван со стразами, коричневый с подлокотниками тканевый 1,70 м –2шт.;

4.9. Диван со стразами серый с подлокотниками тканевый 1,70 м – 2 шт.;

4.10. Стул синий, обтянутый тканью каретной стяжкой – 28 шт.;

4.11. Стул коричневый тканевый, спинка с пуговицами – 36 шт.;

4.12. Диван со стразами, коричневый бархатный 1,70 м – 1 шт.;

4.13. Пуф бархатный сиреневый – 1 шт.;

4.14. Пуф бархатный коричневый – 1 шт.

4.15. Стол из массива дуба 0,9х0,8 м – 35 шт.;

4.16. Стол круглый из массива дуба 1,10 м – 3 шт.;

4.17. Стол круглый из массива дуба 0,9 м – 6 шт.;

4.18. Консоль бронзовая с дубовой столешницей – 1 шт.;

4.19. Кресло бордовое с цветочным узором – 2 шт.;

4.20. Диван тканевый серый с пуговицами – 1 шт.;

4.21. Комод из массива дуба со шкафчиками – 1 шт.;

4.22. Сервант из массива дуба – 2 шт.;

4.23. Гарнитур дубовый резной, ручная работа, пр-во Италия:

стол дубовый – 1шт.,

стулья (дубовые с черно-серой тканевой обивкой) – 12 шт.;

4.24. Стулья детские для кормления, производства IKEA – 3 шт.;

4.25. Кресло детское белое кожзам со стразами – 1 шт.;

4.26. Кресло-стул тканевое фисташковое – 1шт.;

4.27. Комод-стейшн с полками из массива дуба – 1 шт.;

4.28. Комод-стейшн из массива дуба – 1 шт.;

4.29. Диван тканевый с валиками цвета хаки – 4 шт.;

4.30. Кресло тканевое с подлокотниками серое с синим цветочным узором–8шт.;

4.31. Стол из массива дуба 1,8х0,8 м – 4 шт.;

4.32. Гарнитур из белой кожи резной, пр-во Италия:

кресло- 4 шт.,

диван – 1 шт.;

4.33. Диван тканев светло-коричневый, спинка каретная стяжка 1,6м – 4 шт.;

4.34. Диван коричневый комбинированный (спинка кожа, сиденье - ткань) с подлокотниками 1,8м – 1 шт.;

4.35. Кресло тканев. с подлокотниками зелено-коричневое с цветочным узором – 1 шт.;

4.36. Комплект (диван 1,7м и два кресла) из белой кожи со стразами – 1 шт.;

4.37. Кресло коричневое кожаное со стразами – 1шт.;

4.38. Стулья тканевые спинка - каретная стяжка, цвет рыжий – 15 шт.;

4.39. Стулья коричневые бархатные – 9 шт.;

4.40. Кресло тканевое в клетку – 1 шт.;

4.41. Стул барный из белой кожи – 1 шт.;

4.42. Диван пятиместный коричневый с пуговицами – 1 шт.;

4.43. Кресло-стул, спинка с каретной стяжкой – 1 шт.;

4.44. Консоль с мраморной столешницей – 6 шт.;

4.45. Стол из массива дуба 1,6м – 4 шт.;

4.46. Стул в белой коже со стразами – 2 шт.;

4.47. Шкаф в виде окна из массива дуба 3м – 1 шт.;

4.48. Подушки для диванов декоративные – 28 шт.

В обоснование исковых требований истица ссылалась на следующие обстоятельства. (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом, осуществляющим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (Арендатор), и индивидуальным предпринимателем Константиновым Г.В (Арендодателем), действующим от своего имени и на основании доверенности от имени Кузовковой Н.В., Воронцовой Н.Н., Алехиной С.К., Викина Д.В., был заключен договор аренды земельного участка, здания и имущества сроком на 5 лет. Согласно условиям договора Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок по адресу <адрес>, расположенное на нем нежилое двухэтажное здание общей площадью 585,4 кв.м., а также находящееся в здании движимое имущество и оборудование согласно перечню, являющемуся приложением к договору. Имущество было взято истцом в аренду для осуществления деятельности по организации общественного питания. Движимое имущество, которое было передано Арендодателем истцу по договору аренды, не использовалось Беридзе О.С., и было помещено на склад для хранения. После передачи истице в аренду имущества она произвела ремонт здания, в том числе поменяла его фасад, расширила площадь здания за счет внешней веранды, полностью произвела внутренний ремонт, постелила дубовые дорогостоящие полы, построила мангал, выполнила прочие работы. Для осуществления деятельности кафе истицей было приобретено специализированное устройство R-keeper, позволяющее вести учет заказов посетителей, программное обеспечение к нему, а также караоке-машина Evolution Pro 2. Кроме того, в течение 2013-2015 годов супруг истицы (ФИО)45 приобретал различные материалы, из которых самостоятельно изготовил мебель, предназначенную для размещения в арендованном помещении: столы, стулья, кресла, комоды, шкафы, барная стойка. Также им было заказано изготовление штор для арендованного помещения, приобретены предметы интерьера (бра, люстры, торшеры, зеркала, ковер, статуя), 2 мебельных гарнитура производства Италия и 3 детских стула для кормления производства IKEA. Все изготовленное и приобретенное им имущество было передано истице по договору безвозмездного пользования. (ДД.ММ.ГГГГ), до истечения срока действия договора аренды, ответчики заменили замки в арендованном здании, лишив истицу доступа в него, отказались возвращать принадлежащее ей имущество, находившееся на тот момент в арендованном помещении. (ДД.ММ.ГГГГ) истицей в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой возвратить указанное имущество. Однако в установленный претензией срок (до (ДД.ММ.ГГГГ)) ответчики не представили на нее ответа, имущество не возвратили, препятствуют доступу истице в помещение, самостоятельно используют здание, расположенное по адресу <адрес>, и, соответственно, пользуются принадлежащим истице имуществом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском (л.д.3-9; 65-71 т.1).

Определением суда от 19.10.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нечитайло В.А, Алехин К.Н. и ООО «Пилигрим» (л.д.185-186, 210 т.1).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Истец Беридзе О.С. и представитель истца адвокат Алимкина О.Н., действующая по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.183 т.1), в судебном заседании поддержали исковые требования, представив письменные пояснения по иску (л.д.1-3 т.2).

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.83 т.2).

Представитель ответчиков и третьих лиц Лидовская Н.С., действующая по доверенностям от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.62,63,220-222 т. 1), возражала против заявленных требований, представив письменные возражения и пояснения (л.д. 223-225а т.1; л.д.69-71 т.2).

В судебном заседании представитель ответчиков Лидовская Н.С. не оспаривала лишь факт принадлежности истцу системы R-Keeper: денежный ящик – 1 шт.; POS-терминал Glaive 665D (Atom525/Ram2Gb/HDD160Gb) черный – 2 шт.; фискальный регистратор Штрих-М – 2 шт.; принтер чеков Sam4s Ellix 40 – 5 шт.; ИБП PowerCom BNT-600A – 2 шт.; карты персонала – 20 шт. и не отрицала, что система R-Keeper находится в здании кафе по адресу: <адрес>, не передана истице в связи с имеющейся задолженностью по арендной плате.

Возражения ответчиков по остальным требованиям сводятся к тому, что фактически ответчики передали истице готовый бизнес, включая мебель и оборудование. В настоящее время в здании по адресу: <адрес> располагается ресторан «POSITANO». Все имущество, которое находится в ресторане: мебель, оборудование, посуда, принадлежит владельцам указанного бизнеса – ответчикам и третьим лицам Нечитайло В.А. и Алехину К.Н. Арендатором здания является ООО «Пилигрим», которому после освобождения помещения ИП Беридзе О.С. было передано 03.03.2016 года имущество ответчиков по соответствующим договорам. Кроме того, по мнению ответчиков, все имущество, указанное истцом в иске, за исключением оборудования, не обладает индивидуально-определенными признаками, тогда как виндикационные требования подлежат удовлетворению при условии доказанности наличия у истца вещного права на истребуемое имущество, обладающее признаками индивидуально-определенной вещи.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которое он вправе истребовать из чужого незаконного владения.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

    В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между индивидуальным предпринимателем Константиновым Г.В. (Арендодателем), действующим от своего имени и на основании доверенности от имени Кузовковой Н.В., Воронцовой Н.Н., Алехиной С.К., Викина Д.В. и индивидуальным предпринимателем Беридзе О.С. (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка площадью 609 кв.м, расположенного на нем двухэтажного нежилого здания площадью 585,4 кв.м, по адресу: <адрес> и находящегося в здании движимого имущества и оборудования сроком на 5 лет ( л.д.14-26 т.1). Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что здание, земельный участок и имущество будут использоваться Арендатором для оказания услуг по общественному питанию.

До передачи здания истице оно использовалось в качестве кафе под названием «Мэджик лайф».

    После передачи здания истице в нем находилось кафе под названием «Джон Джоли», а затем название кафе изменилось на «Джоли Лаундж».

В Приложении (№) к договору аренды указан перечень имущества, которое было передано Арендодателем истцу при заключении договора аренды: мебель и посуда (л.д.21-23 т.1).

Имущество, являющееся предметом спора и указанное истцом в иске, отсутствует в данном Приложении.

Решением Центрального райсуда г.Воронежа от 10.08.2016г. договор аренды, заключенный между сторонами, был расторгнут, и с истицы в пользу каждого из ответчиков взыскана арендная плата, неустойка и неосновательное обогащение в общей сумме 8204283,87 рублей (л.д.204-208 т.1), что не отрицалось и не оспаривалось истицей.

    В связи с имеющейся задолженностью по арендной плате (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики прекратили истице доступ в кафе, и с указанного времени ИП Беридзе О.С. не осуществляет предпринимательскую деятельность.

    В настоящее время здание используется в качестве кафе под названием «Позитано». Арендатором помещения по адресу: <адрес> является ООО «Пилигрим» в соответствии с договором аренды от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.198-203 т.1).

Указанные обстоятельства не отрицались и не оспаривались участвующими в деле лицами.

    Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском, истица ссылается на следующие доказательства.

(ДД.ММ.ГГГГ), после того, как ей был закрыт доступ в кафе (ДД.ММ.ГГГГ), она направила в адрес ответчиков претензии, в которых просила передать принадлежащее ей имущество, указав его перечень, аналогичный указанному в иске (л.д. 54-59 т.2).

Факт получения претензий истца ответчиками представителем Лидовской Н.С. не отрицался.

В подтверждение приобретения истицей имущества представлены товарные чеки, товарные накладные, договоры заказа (возмездного оказания услуг) по изготовлению и монтажу штор, акты приема-передачи товара (л.д.72-109 т.1).

(ДД.ММ.ГГГГ) по договору безвозмездного пользования и акту приема-передачи (ФИО)45 передал Беридзе О.С. движимое имущество в безвозмездное пользование. В Приложении (№) указано имущество, передаваемое в безвозмездное пользование, аналогичное указанному в иске (л.д. 28-32 т.1).

Также истцом представлены в судебное заседание фотографии с указанием даты производства данных фотографий, на которых изображена мебель, находившаяся в кафе до передачи его истице, а также мебель, которая находилась в кафе в тот период времени, когда истица осуществляла в нем свою деятельность (л.д.4-53 т.2). Из представленной истицей сравнительной таблицы усматривается, что предметы интерьера, мебели и шторы на фотографиях, относящихся к периоду времени аренды помещения истицей, совпадают с имуществом, указанным истицей в иске (л.д.60-63 т.2).

Истица в ходе судебного разбирательства ссылалась на факт изготовления части мебели её супругом (ФИО)45, в подтверждение чего также представлены фотографии (л.д.143-148 т.2). Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)45 подтвердил факт изготовления мебели, пояснив, что после заключения его супругой Беридзе О.С. договора аренды здания кафе он организовал производство по изготовлению мебели, лично занимался её изготовлением и привлекал специалистов. Факт закупки стройматериалов и мебельной фурнитуры подтверждается представленными товарными и кассовыми чеками (л.д.86-125 т.2).

В судебное заседание истицей представлены видеозаписи, снятые последней на её телефон (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) и обозревавшиеся судом. На файле 2.mov на СД - диске записана встреча Беридзе О.С. с ответчиком Константиновым Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ), из разговора между ними следует, что Константинов Г.В. не отрицает то обстоятельство, что в здании кафе находится мебель и имущество, принадлежащее Беридзе О.С., однако ссылается на наличие долга по арендной плате и указывает на возможность обсуждения вопроса о возврате мебели после погашения этого долга.

На видеофайлах Видео. mov, Видео1. mov, Видео2. mov от (ДД.ММ.ГГГГ), снятых в день прекращения доступа Беридзе О.С. в здание кафе, имеется изображения мебели, предметов интерьера и штор, находящихся в здании по адресу: <адрес> и аналогичные тем, которые имеются на представленных фотоснимках.

(ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося в здании кафе по адресу: <адрес> (л.д.72-76 т.2), в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество:

Элементы системы R-Keeper:

- Денежный ящик – 1 шт.;

- POS-терминал Glaive 665D (Atom525/Ram2Gb/HDD160Gb) черный– 2 шт.;

- Фискальный регистратор Штрих-М – 2 шт.;

- Принтер чеков Sam4s Ellix 40 – 5 шт.;

- ИБП PowerCom BNT-600A – 2 шт.;

- Карты персонала – 20 шт;

               Портьеры льняные с вышивкой, тюль коричневая – на окнах на       улицу;

Шторы бархатные (ткань софт, ткань лен золотистый, ткань жаккард розы) – на правой и левой стороне зала для разделения на зоны;

Шторы из ткани Софт со шнурами, кистями, нитями с декором – на входе в гардеробную зону;

Шторы из ткани Софт серого цвета с кистями – на проходе к туалетам, закрытие запасного выхода;

Шторы из ткани Лен золотистый, ткани Садовые цветы, с кистью и тюлевой тканью «Лен» молоко – в детской игровой комнате;

Шторы из ткани тафта черный;

Торшер бронзовый – 3 шт.;

Светильники льняные – 9 шт.;

Люстра с бронзовым абажуром -1 шт.;

Бра со стеклянными подвесками – 13 шт.;

Светильники настольные бронзовые – 4 шт.;

Люстра бронзовая со стеклянными подвесками – 2 шт.;

Бра бронзовая со стеклянными подвесками – 2 шт.;

Светильники декоративные из льна – 7 шт.;

               Диван белый со стразами из кожзаменителя, размер 2,3м, - 2 шт.;

Диван белый со стразами из кожзаменителя, размер 1,7м – 6 шт.;

Стол черный, обтянутый кожзаменителем 1,68х0,7 м – 6 шт.;

Кресло черное бархатное – 1 шт.;

Барная стойка коричневая, обтянутая кожзаменителем – 1 шт.;

Стул синий обтянут тканью на дубов. ножках – 11 шт.;

Стул синий, обтянутый тканью каретной стяжкой - 6 шт.

Стул коричневый тканевый, спинка с пуговицами – 36 шт.;

Пуф бархатный сиреневый – 1 шт.;

Пуф бархатный коричневый – 1 шт.

Стол из массива дуба 0,9х0,8 м – 30 шт.;

Стол круглый из массива дуба 1,10 м – 3 шт.;

Стол круглый из массива дуба 0,9 м – 5 шт.;

Консоль бронзовая с дубовой столешницей – 1 шт.;

Диван тканевый серый с пуговицами – 1 шт.;

Комод из массива дуба со шкафчиками – 1 шт.;

Сервант из массива дуба – 2 шт.;

Гарнитур дубовый резной, ручная работа, пр-во Италия:

стол дубовый – 1шт.,

стулья (дубовые с черно-серой тканевой обивкой) – 12 шт.;

Стулья детские для кормления, производства IKEA – 3 шт.;

Кресло детское белое из кожзаменителя со стразами – 1 шт.;

Кресло-стул тканевое фисташковое – 1шт.;

Комод-стейшн из массива дуба – 2 шт.;

Стол из массива дуба 1,8х0,8 м – 4 шт.;

Гарнитур из белой кожи резной, пр-во Италия:

кресло- 4 шт.,

диван – 1 шт.;

Диван тканевый светло-коричневый, спинка каретная стяжка 1,6м – 4 шт.;

Стулья тканевые спинка - каретная стяжка, цвет рыжий – 14 шт.;

Стулья коричневые бархатные – 9 шт.;

Стул барный из белой кожи – 1 шт.;

Кресло-стул, спинка с каретной стяжкой – 1 шт.;

Консоль с мраморной столешницей – 6 шт.;

Стул в белой коже со стразами – 2 шт.;

Шкаф в виде окна из массива дуба 3м – 1 шт.;

Подушки для диванов декоративные – 28 шт.

Все указанное имущество передано на ответственное хранение Константинову Г.В.

По ходатайству истца в порядке ст. 184 ГПК судом был произведен осмотр здания по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что все имущество, включенное в акт о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ), находится в помещении кафе «Позитано».

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Оценив представленные сторонами доказательства по правилам вышеуказанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что часть имущества, которое просит истребовать истец у ответчика, а именно то, которое указано в акте о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ), принадлежит истцу, находится у ответчиков и удерживается ими.

    Указанный вывод основан на совокупности исследованных доказательств.

Довод истца о том, что истребуемое имущество не передавалось ему ответчиками по акту приема-передачи имущества при заключении договора аренды от (ДД.ММ.ГГГГ), не опровергнут.

Утверждения представителя ответчиков о том, что договор был заключен в спешке, в связи с чем не все имущество, передаваемое истцу, было указано при передаче, суд находит несостоятельным.

В связи с чем не могут быть приняты во внимание представленные ответчиками договоры аренды движимого имущества, заключенные (ДД.ММ.ГГГГ) между Нечитайло В.А. и ООО «Пилигрим» и между Алехиным К.Н. и ООО «Пилигрим» (л.д. 229-233; 246-250 т.1).

Представленные фотографии позволяют сделать вывод об отсутствии истребуемого имущества в здании кафе до передачи здания по договору аренды истцу и подтверждают, что все истребуемое имущество находилось в здании кафе в период осуществления там предпринимательской деятельности Беридзе О.С., что не опровергнуто ответчиками.

Утверждения истицы о том, что переданная ответчиками при заключении договора мебель в виде столов и стульев была вывезена в помещение по адресу: <адрес> и находится там до настоящего времени, подтверждаются видеозаписью, представленной истцом в судебное заседание, что не опровергнуто и не оспорено ответчиками.

Истцом представлены фотографии, на которых изображен процесс изготовления спорной мебели.

Пояснения истицы согласуются с исследованными и осмотренными доказательствами, представленными стороной истца, в связи с чем принимаются судом как достоверные и подтверждающие исковые требования.

Несмотря на то, что свидетель (ФИО)45 является супругом истицы, его показания суд также принимает в качестве допустимых по делу, так как свидетелю было разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих близких в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Свидетель, пожелавший дать показания в судебном заседании, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд критически относится к представленным стороной ответчиков доказательствам в виде накладных, товарных чеков в подтверждение факта приобретения мебели (л.д. 149-160) и находит заслуживающими внимание доводы истицы и её представителя в отношении указанных доказательств. Как следует из накладных, указанная мебель была приобретена в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты>

Между тем, деятельность <данные изъяты> была прекращена в 2013 году, и (ДД.ММ.ГГГГ) уже внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 135-142 т.2).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, осуществление торговой деятельности не является ни основным, ни дополнительным видом деятельности <данные изъяты> к которым отнесены деятельность по представлению консультативных услуг по вопросам финансового посредничества, деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию и деятельность в области права (л.д.126-134 т.2).

Таким образом, исковые требования Беридзе О.С. подлежат удовлетворению частично, поскольку факт нахождения имущества в виде караоке системы Evolution Pro 2 – 1 шт.;штор из ткани жаккард черно-серый вензель, с кистями, тканью полуорганза белый и бахромой – в ВИП-комнате на втором этаже; штор из ткани бархат серый с кружевом – на балконе,штор из ткани парча - серый вензель, ткани сетка коричневая – на уличных окнах, штор из ткани жаккард серый, ткани тафта серая, ткани фатин с вышивкой, штор нитяных с декором, ткани полуорганза голубая – в караоке-зале;люстры бронзовой со стеклянными подвесками – 1 шт.; зеркала в бронзовой раме пр-во Италия – 1 шт.; зеркала в бронзовой раме – 1 шт.; зеркала в раме – 1 шт.; ковра – 1 шт.; статуи лошади черной металл – 1 шт.; картин в количестве 9 шт.; стола подстановочного черного, обтянутого кожзаменителем– 1 шт.; дивана со стразами, коричневого с подлокотниками тканевого 1,70 м – 2 шт.; дивана со стразами серого с подлокотниками тканевого 1,70 м – 2 шт.; дивана со стразами, коричневого бархатного 1,70 м – 1 шт.; кресла бордового с цветочным узором – 2 шт.; комода-стейшн с полками из массива дуба – 1 шт.; дивана тканевого с валиками цвета хаки – 4 шт.; кресла тканевого с подлокотниками серого с синим цветочным узором – 8 шт.; дивана коричневого комбинированного (спинка кожа, сиденье - ткань) с подлокотниками 1,8м – 1 шт.; кресла тканевого с подлокотниками зелено-коричневого с цветочным узором – 1 шт.; комплекта (диван 1,7м и два кресла) из белой кожи со стразами – 1 шт.; кресла коричневого кожаного со стразами – 1шт.; кресла тканевого в клетку – 1 шт.; дивана пятиместного коричневого с пуговицами – 1 шт.; столов из массива дуба 1,6м – 4 шт. у ответчиков не доказан.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Беридзе О.С. удовлетворить частично.

Истребовать у Константинова Г.В, Кузовковой Н.В, Воронцовой Н.В, Алехиной С.К, Викина Д.В следующее имущество, находящееся по адресу:<адрес> :

Элементы системы R-Keeper:

- Денежный ящик – 1 шт.;

- POS-терминал Glaive 665D (Atom525/Ram2Gb/HDD160Gb) черный– 2 шт.;

- Фискальный регистратор Штрих-М – 2 шт.;

- Принтер чеков Sam4s Ellix 40 – 5 шт.;

- ИБП PowerCom BNT-600A – 2 шт.;

- Карты персонала – 20 шт;

               Портьеры льняные с вышивкой, тюль коричневая – на окнах на       улицу;

Шторы бархатные (ткань софт, ткань лен золотистый, ткань жаккард розы) – на правой и левой стороне зала для разделения на зоны;

Шторы из ткани Софт со шнурами, кистями, нитями с декором – на входе в гардеробную зону;

Шторы из ткани Софт серого цвета с кистями – на проходе к туалетам, закрытие запасного выхода;

Шторы из ткани Лен золотистый, ткани Садовые цветы, с кистью и тюлевой тканью «Лен» молоко – в детской игровой комнате;

Шторы из ткани тафта черный;

Торшер бронзовый – 3 шт.;

Светильники льняные – 9 шт.;

Люстра с бронзовым абажуром -1 шт.;

Бра со стеклянными подвесками – 13 шт.;

Светильники настольные бронзовые – 4 шт.;

Люстра бронзовая со стеклянными подвесками – 2 шт.;

Бра бронзовая со стеклянными подвесками – 2 шт.;

Светильники декоративные из льна – 7 шт.;

               Диван белый со стразами из кожзаменителя, размер 2,3м, - 2 шт.;

Диван белый со стразами из кожзаменителя, размер 1,7м – 6 шт.;

Стол черный, обтянутый кожзаменителем 1,68х0,7 м – 6 шт.;

Кресло черное бархатное – 1 шт.;

Барная стойка коричневая, обтянутая кожзаменителем – 1 шт.;

Стул синий обтянут тканью на дубовых ножках – 11 шт.;

Стул синий, обтянутый тканью каретной стяжкой - 6 шт.

Стул коричневый тканевый, спинка с пуговицами – 36 шт.;

Пуф бархатный сиреневый – 1 шт.;

Пуф бархатный коричневый – 1 шт.

Стол из массива дуба 0,9х0,8 м – 30 шт.;

Стол круглый из массива дуба 1,10 м – 3 шт.;

Стол круглый из массива дуба 0,9 м – 5 шт.;

Консоль бронзовая с дубовой столешницей – 1 шт.;

Диван тканевый серый с пуговицами – 1 шт.;

Комод из массива дуба со шкафчиками – 1 шт.;

Сервант из массива дуба – 2 шт.;

Гарнитур дубовый резной, ручная работа, пр-во Италия:

стол дубовый – 1шт.,

стулья (дубовые с черно-серой тканевой обивкой) – 12 шт.;

Стулья детские для кормления, производства IKEA – 3 шт.;

Кресло детское белое из кожзаменителя со стразами – 1 шт.;

Кресло-стул тканевое фисташковое – 1шт.;

Комод-стейшн из массива дуба – 2 шт.;

Стол из массива дуба 1,8х0,8 м – 4 шт.;

Гарнитур из белой кожи резной, пр-во Италия:

кресло- 4 шт.,

диван – 1 шт.;

Диван тканевый светло-коричневый, спинка каретная стяжка 1,6м – 4 шт.;

Стулья тканевые спинка - каретная стяжка, цвет рыжий – 14 шт.;

Стулья коричневые бархатные – 9 шт.;

Стул барный из белой кожи – 1 шт.;

Кресло-стул, спинка с каретной стяжкой – 1 шт.;

Консоль с мраморной столешницей – 6 шт.;

Стул в белой коже со стразами – 2 шт.;

Шкаф в виде окна из массива дуба 3м – 1 шт.;

Подушки для диванов декоративные – 28 шт.

Обязать Константинова Г.В, Кузовкову Н.В, Воронцову Н.Н., Алехину С.К, Викина Д.В передать указанное имущество Беридзе О.С.

В удовлетворении остальной части исковых требований Беридзе О.С отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский райсуд г.Воронежа.

Судья:                                                        Н.А. Малютина

Мотивированное решение принято 02.12.2016 года.