Определение по делу № 2-2260/2020 ~ М-430/2020 от 17.01.2020

Дело №

УИД 86 RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.                 

при секретаре Иванове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Кочурову С.А, Кочуровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кочурову С.А,, Кочуровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ответчики заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 720 000 рублей. 04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России»

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора, БАНК обязался предоставить Заемщикам кредит в указанной сумме сроком на 264 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его суму в размере 14,25% годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчиков перед ПАО «Сбербанк» за период с 13.05.2019г. по 13.12.2019г. составляет 1 654 694 руб. 65 коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1654694,65 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 473,47

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. От ответчика Кочурову С.А поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд. Поскольку место жительства и регистрация ответчиков <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Тюменский районный суд

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 224-225 ГПК РФ

определил:

Передать гражданское дело иску ПАО Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Кочурову С.А, Кочуровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тюменский районный суд по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <адрес> - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.