Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 29 мая 2014 года

Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.,

с участием государственного обвинителя Варыгина Р.С.,

подсудимой Сорокиной Г.В.,

защитника Илющенко И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карпуниной Н.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сорокиной Галины Васильевны, <...>, не судимой, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Г.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В декабре 2013 года у Сорокиной Г.В. возник преступный умысел на приобретение и последующую реализацию по более высокой цене спиртосодержащей жидкости для употребления покупателями в пищевых целях в качестве алкоголя, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств от разницы в стоимости приобретения спиртосодержащей жидкости и её продажи.

Реализуя свой умысел, в декабре 2013 года Сорокина Г.В., действуя из корыстных побуждений, приобрела у не установленного следствием мужчины спиртосодержащую жидкость объемом не менее 3 литров, на которую отсутствовали документы, свидетельствующие о качестве и пригодности данной жидкости к употреблению в пищевых целях. Указанную спиртосодержащую жидкость Сорокина Г.В. с целью последующего её сбыта хранила в стеклянной банке объёмом 3 литра в <адрес>. При этом Сорокина Г.В. осознавала, что хранящаяся у неё в доме спиртосодержащая жидкость при употреблении внутрь в качестве алкоголя не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относилась к ним безразлично.

10 января 2014 года в 12 часов 35 минут в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками МО МВД России «Курагинский», Сорокина Г.В. находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что хранящаяся в доме спиртосодержащая жидкость при употреблении внутрь в качестве алкоголя не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но, относясь к ним безразлично, сбыла под видом алкоголя ФИО за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 250 мл., налив данную жидкость в полиэтиленовую бутылку емкостью 1,3 литра.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец является спиртосодержащей жидкостью с присутствием углеводородов характерных для органических растворителей.

Объемная доля этилового спирта составила 41,7 % (по показателю спиртомера).

Присутствие углеводородов, характерных для органических растворителей, дает основание идентифицировать этот образец жидкости как непригодный для производства алкогольной продукции. Массовая концентрация ацетона в представленном на исследование образце составила > 1000мг/дм3. Установить количественное содержание толуола не представляется возможным, ввиду отсутствия его в калибровочной таблице.

Данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.

Подсудимая Сорокина Г.В. согласна с указанным обвинением, полностью признает себя виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что содеянное подсудимой Сорокиной Г.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сорокина Г.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного Сорокиной Г.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное подсудимой Сорокиной Г.В. поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Психическая полноценность Сорокиной Г.В. у суда сомнений не вызывает. В отношении инкриминируемого деяния её следует считать вменяемой.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не судимой, влияние назначенного наказания на её исправление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – инвалид 3-й группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сорокиной Г.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалид 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сорокиной Г.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.56 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень его общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание Сорокиной Г.В. в виде штрафа будет отвечать тяжести совершенного преступления, принципам разумности и справедливости, способствовать исправлению подсудимой.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимой – единственный источник дохода пенсия по старости, преклонный возраст, состояние её здоровья, реальную возможность взыскания штрафа и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также тот факт, что преступление совершено Сорокиной Г.В. впервые, и считает возможным назначить наказание в виде 5000 рублей штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокину Галину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФи назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии

приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тетерина Г.Т.