Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2014 (2-7078/2013;) ~ М-5596/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-1898/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова А.В. к Левицкой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 апреля ответчица заняла у него денежную сумму в размере 3000000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был установлен не позднее 00.00.0000 года. Решением суда от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, с ответчика была взыскана сумма в размере 2900000 рублей, с учетом ранее оплаченных Левицкой Е.А. 100000 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день подачи настоящего иска) в размере 406725 рублей.

В судебном заседании представитель истца Потриденный В.Ф. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив при этом, что денежные средства, взысканные решением суда, до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Левицкая Е.А. против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу (с учетом изменений Хвого суда от 00.00.0000 года), с Левицкой Е.А. в пользу Нефедова А.В. была взыскана задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 2900000 рублей. Как следует из текста вышеприведенного решения и копии расписки, срок возврата денежных средств был установлен по требованию, но не позднее 00.00.0000 года.

До настоящего времени взысканная денежная сумма не возвращена ответчиком истцу в полном объеме. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФЫ, со стороны ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года (срок возврата денежных средств по договору займа) по 00.00.0000 года (дата подачи настоящего искового заявления, всего 510 дней) составляет 406725 рублей, исходя из расчета: 2900000 рублей х 8,25 % (ставка рефинансирования Банка России) х1\300 х 510.

По мнению суда, расчет является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сомнений не вызывает.

Анализируя все приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать в пользу последнего с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 406725 рублей.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 7267 рублей, в соответствии с представленными платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нефедова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Левицкой Е.А. в пользу Нефедова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406725 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев