Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-366

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                     04 октября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

подсудимой Коротаевой Е.Ю.,

защитника адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    КОРОТАЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой:

    - 16 сентября 2015 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительную колонию общего режима; 22 августа 2017 года освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротаева Е.Ю. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг Коротаева Е.Ю., находясь в помещении, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Наговицына, д.64, реализуя имевшийся у неё умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, используя вверенную ей Потерпевший №1 банковскую карту, посредством банкомата, расположенного в указанном помещении, действуя тайно, путём введения заведомо известного ей PIN-кода произвела операции по обналичиванию денежных средств в 12 часов 33 минуты на сумму 500 рублей и в 12 часов 37 минут на сумму 1 000 рублей со счёта №***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, таким образом тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 500 рублей, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Коротаева Е.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коротаева Е.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Коротаевой Е.Ю. деяния, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемой в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, считает необходимым признать Коротаеву Е.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, состояние её здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимая Коротаева Е.Ю., имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, вновь совершила преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, в связи с чем в ее действиях наличествует опасный рецидив преступлений. В то же время суд учитывает, что вину в инкриминируемом деянии Коротаева Е.Ю. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коротаевой Е.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- наличие у виновной несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коротаевой Е.Ю. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимой, её отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Коротаевой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Коротаевой Е.Ю. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключающие возможность назначения Коротаевой Е.Ю. условного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд также считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учётом наличия в действиях Коротаевой Е.Ю. опасного рецидива преступлений, наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеофайлом подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРОТАЕВУ ЕЛЕНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Коротаевой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного Коротаевой Е.Ю. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Коротаевой Е.Ю. под стражей в период с 04 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеофайлом хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев