Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2016 от 05.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года              г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мариняко Л. Н., <...>

установил:

В отношении Мариняко Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Мариняко Л.Н. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в квартире ........ на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар кулаком в область правого глаза А., причинив ей физическую боль, страдания, телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Мариняко Л.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что <...>

А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Судом принимались меры по обеспечению явки в судебное заседание А. и К., однако телефон А. отключен, дверь в квартиру А. и К. курьеру суда не открывают.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу п.4 ст.29.6. КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Как установлено в судебном заседании все участники описанных в протоколе событий находились в состоянии алкогольного опьянения.

А. в первоначальном заявлении от ХХ.ХХ.ХХ указала, что Мариняко Л.Н. в ХХ.ХХ.ХХ, то есть в дневное время, причинила ей телесные повреждения. Из объяснений А. от ХХ.ХХ.ХХ следует, что Мариняко Л.Н. нанесла ей удар кулаком в область лица ХХ.ХХ.ХХ около ХХ.ХХ.ХХ Согласно объяснениям от ХХ.ХХ.ХХ А. указала, что Мариняко Л.Н. нанесла ей удар кулаком в лицо в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ

Из пояснений Мариняко Л.Н. в судебном заседании, а также из письменных объяснений следует, что она ударов А. не наносила, А. ее оговаривает.

Согласно показаниям К. он не был очевидцем причинения телесных повреждений, со слов А. ее ударила Мариняко Л.Н.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что у А. установлен ушиб мягких тканей лица в области правого глаза с их отеком, кровоподтеком, кровоизлиянием в белочную оболочку глазного яблока, не причинившие вреда здоровью.

Анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Мариняко Л.Н. по настоящему делу не может быть установлена лишь на основании одного лица, находившегося в момент исследуемых событий в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено из исследуемых документов, А. сразу после произошедшего давала непоследовательные пояснения относительно времени и обстоятельств получения телесных повреждений. Поэтому такие объяснения не могут быть признаны достоверными, не имеется оснований для однозначного вывода о виновности Мариняко Л.Н. в совершении вменяемого правонарушения.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мариняко Л. Н., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     Соколов А.Н.