Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2014 ~ М-200/2014 от 29.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 декабря 2014 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Григорьевой Ларисы Валентиновны

ответчицы - Бакановой Марины Викторовны

при секретаре - Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Бакановой Марине Викторовне о взыскании задолженности по <данные изъяты> карте, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Бакановой М.В. о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> карте № №, всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № и Бакановой М.В. был заключен <данные изъяты> на получение <данные изъяты> карты. В соответствии с условиями договора, ответчице Бакановой М.В. была выдана <данные изъяты> карта № с лимитом <данные изъяты>, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, при этом она была ознакомлена с информацией о полной стоимости <данные изъяты>, где были указаны все основные условия <данные изъяты> договора, а именно: валюта счета карты – рубли, процентная ставка по <данные изъяты>, процентная ставка по <данные изъяты> в льготный период (% годовых) – <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платеж по погашению <данные изъяты> <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, комиссия за каждый последующий год обслуживания - <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями указанного <данные изъяты> договора <данные изъяты> Баканова М.В. должна была уплачивать <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако принятые на себя обязательства Баканова М.В. не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по <данные изъяты> договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Бакановой М.В. задолженность по <данные изъяты> карте № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Баканова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она не брала в ОАО «Сбербанк России» ни ссуду, ни <данные изъяты> карты. В ДД.ММ.ГГГГ году она была безработная и открывала <данные изъяты>, хотела взять <данные изъяты>, но ей было отказано, дважды. В документах указано, что она была <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, но это не правда, поскольку она в ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована как <данные изъяты>. В сбербанке ей была выдана <данные изъяты> карта, когда она была безработной, на которую перечисляли денежные средства по безработице и детское пособие, но с нее каким-то образом, кем-то были сняты эти денежные средства. Когда понадобились денежные средства, она хотела снять их с карты, но карта оказалась пустой. <данные изъяты> карты в сбербанке она не брала, ни каких документов не подписывала, в документах подпись не ее.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (<данные изъяты>) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), проводившего судебно-почерковедческую экспертизу, заключение получено ДД.ММ.ГГГГ года, подписи от имени ответчика Бакановой М.В., расположенные в заявлении на получение <данные изъяты> карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Подпись» и в Информации о полной стоимости <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> карте от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подпись <данные изъяты> карты», - выполнены не самой ответчицей Бакановой М.В., а другими лицами. Чем подтверждаются доводы ответчицы Бакановой о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> карты в сбербанке не брала, никаких документов не подписывала. Подтверждает и то, что Баканова не является стороной, а именно ответчиком по настоящему делу.

А потому суд считает не подлежащей взысканию с ответчицы Бакановой М.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения сумму задолженности по договору № - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Бакановой Марине Викторовне о взыскании задолженности по <данные изъяты> карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                         В.И. Сабаева