Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2015 от 14.08.2015

Дело № 11-42/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 02 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Полубоярова Л.А.,

при секретаре Веряскиной О.П.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя заявителя открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 11 июня 2015 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Балаевой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 11 июня 2015 года открытому акционерному обществу «АК БАРС Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Балаевой О.В..

В определении указывается следующее.

Рассматриваемый кредитный договор № от 18 июня 2013 г. в имеет необычный характер сделки, требования о взыскании крупных денежных сумм требуют более тщательной проверки для разрешения сомнений о наличии их у заимодавца, законности их приобретения с учетом срока займа, специфика договора подлежит проверке и оценке в порядке искового производства.

В данном случае мировым судьей усматривается наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Мировым судьей отказано в принятии заявления по основаниям пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 078 рублей 07 копеек, а также госпошлины в размере 1076 рублей 17 копеек, с Балаевой О.В., в адрес которой 25 августа 2014 г. банком направлялось письменное требование №13321 о взыскании задолженности, которое Балаевой О.В. не исполнено.

Указанные требования относительно обстоятельств заключения данного договора, а также расчет суммы основного долга и процентов по нему, определение периода задолженности, непогашенной в результате направления требования должнику свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могли быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.

Таким образом, вывод мирового судьи о необходимости рассмотрения данного заявления в порядке искового производства является обоснованным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба заявителя на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 11 июня 2015 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 11 июня 2015 г. об отказе в принятии заявления открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Балаевой О.В., оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись