Решения по делу № 4А-54/2015 от 10.07.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2015 г. № 4А-54/2015

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Колбина Т.П., рассмотрев жалобу Старжинского Л.Н. на вступившие в законную силу постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05 мая 2015 г. и решение Севастопольского городского суда от 10 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старжинского Л.Н.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05 мая 2015г., оставленным без изменения решением Севастопольского городского суда от 10 июня 2015г., Старжинский Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ, Старжинский Л.Н. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, ссылаясь на отсутствие в его действиях прямого умысла.

Изучив материалы истребованного из Нахимовского районного суда дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Старжинский Л.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, следуя по <адрес> в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Станжинского Л.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение выводы судей районного и городского судов и законность привлечения Старжинского Л.Н. к административной ответственности. Изучением дела об административном правонарушении не установлено оснований для признания правонарушения малозначительным, в том числе по доводам надзорной жалобы.

Мера наказания К. назначена справедливо, с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, вступившие в законную силу постановление судьи Нахимовского районного суда и решение судьи Севастопольского городского суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05 мая 2015 г. и решение Севастопольского городского суда от 10 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старжинского Л.Н. - оставить без изменения, жалобу Старжинского Л.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Севастопольского

городского суда            /подпись/             Т.П. Колбина

копия верна

Заместитель председателя

Севастопольского

городского суда                              Т.П. Колбина