Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-766/2020 от 01.06.2020

УИД28RS0004-01-2020-004968-61

№ 12-766/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., изучив в порядке подготовки жалобу Барышева Алексея Валерьевича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/4-78-20-ППР/12-2602-И/77-38 от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/4-78-20-ППР/12-2602-И/77-38 от 06 мая 2020 года директор ООО «Городская управляющая компания» БарышевА.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Не согласившись с указанным постановлением, БарышевА.В. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Несмотря на то, что постановление было вынесено должностным лицом Государственной инспекции труда в Амурской области, расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 145, территорией на которую распространяется юрисдикция должностных лиц Государственной инспекции труда в Амурской области, является в том числе Зейский район Амурской области.

Как следует из представленных в Благовещенский городской суд Амурской области материалов дела, местом совершения правонарушения является: Амурская область, г. Зея, то есть место нахождения ООО «Городская управляющая компания». Следовательно, жалоба БарышеваА.В. подлежит рассмотрению в Зейском районном суде, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Барышева Алексея Валерьевича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/4-78-20-ППР/12-2602-И/77-38 от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, – направить по подсудности в Зейский районный суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева

12-766/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Барышев Алексей Валерьевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Статьи

КоАП: ст. 5.27 ч.6

Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
03.06.2020Материалы переданы в производство судье
04.06.2020Направлено по подведомственности
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее