Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-129/2017 от 28.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 31 августа 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В. при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Халтамова А. В., <дата><дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <адрес>, о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Самарского областного суда от 23.11.2005г. Халтамов А.В. осужден по ст.105 ч.2 п. «ж.з» к 15г лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 г лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 18 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2006г. приговор от 23.11.2005г в отношении Халтамова А.В. изменен, в качестве обстоятельства, смягчающего назначенное наказание признана явка с повинной, снижено наказание по ст. 102 ч.2 п. «ж.з» УК РФ до 14лет 6 месяцев; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ до 8 лет 6 месяцев, окончательно назначенное наказание по ст.69 ч.3 УК РФ снижено до 17 лет 8 месяцев.

Осужденный Халтамова А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23.11.2005г. в соответствие с изменениями в УК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора – об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ранее действовавшая редакция ч.1 ст. 62 УК РФ предусматривала, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст. 105 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 8 лет до 20 лет, следовательно, 2/3 срока максимального наказания будет составлять 13 лет 4 месяца, 3/4 срока максимального наказания будет составлять 15 лет.

Санкция ст. 162 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 1625-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 8 лет до 15 лет, следовательно, 2/3 срока максимального наказания будет составлять 10 лет, 3/4 срока максимального наказания будет составлять 11 лет 3 месяцев.

Учитывая, что наказание Халтамову А.В. назначено с учетом смягчающего наказание обстоятельства «явки с повинной» ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, по ст. 105 ч.2 п.п. « ж,з» УК РФ в виде 14 лет 6 месяцев, что превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (13 лет 4 месяца), следовательно, назначенное наказание подлежит снижению до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. По ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, следует снизить до 8 лет 4 месяцев. Окончательно назначенное Халтамову А.В. наказание в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, подлежит снижению с 17 лет 6 месяцев до 16 лет лишения свободы.

Иные изменения, внесенные Федеральными законами в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ не улучшают положение осужденного

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Халтамова А. В. о пересмотре приговора удовлетворить.

Считать Халтамова А. В. осужденным:

Приговором Самарского областного суда от 23.11.2005г., с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2006г, по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004г.) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 8 г 4 мес. лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 16 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.