Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 31.05.2012

Дело № 1- 58/1/12

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                                                   21 июня 2012 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А..

с участием государственного обвинителя Борзова Р.А.,

обвиняемого Щ.А.А.

защитника Б., предоставившего удостоверение № и ордер№

при секретаре Сусликовой С.П.

а так же потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Щ.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: д.<адрес>, <данные изъяты>, осужденного

1. 29.06.1998 г. Козельским районным судом Калужской области по ст.111 ч.1 УК РФ, ст.105 ч.1 УК РФ, ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы. 30.09.2005 г. освобожден по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 20.09.2005 г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 28 дней из ИК-3 п.Товарково Калужской области
2. 23.11.2007 г. мировым судьей судебного участка № 29 Козельского района Калужской области по ст.112 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 г. 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен 1 год 9 месяцев по приговору Козельского районного суда от 29.06.1998 г., всего к отбытию 3 года 3 месяца. 22.02.2011 г. освобожден по отбытии срока наказания из ИК-3 п.Товарково Калужской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Щ.А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2012 года около 12 часов 10 минут в подсобном помещении, расположенном на территории фермерского хозяйства по адресу: <адрес> между Щ.А.А. и М.А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Щ.А.А. возник умысел на причинение М.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Щ.А.А., действуя во исполнение указанного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.А.А. и желая их наступления, находящимся в его руке ножом нанес один удар в область брюшной полости, причинив тем самым М.А.А. повреждение в виде колото-резаной раны области левого подреберья, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

           В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Щ.А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Щ.А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Б. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Борзов Р.А., потерпевший М.А.А. согласились с ходатайством подсудимого и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

           Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с которым согласился подсудимый Щ.А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Наказание за преступление совершенное подсудимым Щ.А.А.       предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

           При определении наказания подсудимому Б.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту регистрации Б.К. характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной по эпизоду хищения у Д.Н.В. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является «рецидив преступлений».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого Б.К. суд считает что исправление Б.К. возможно только с назначением наказания, связанным с реальным лишением свободы.

           Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в,г» УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Д.Н.В. подлежит удовлетворению в размере стоимости установленного судом и не возмещенного ущерба в сумме 7000 руб., поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

            Вещественных доказательств по делу нет.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Б.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание :

          по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

           по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Б.К. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

           На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Козельского районного суда от 8 февраля 2012 года окончательно назначить Б.К. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вынесения приговора - с 06 марта 2012 года.

           Зачесть в срок наказания Б.К. срок отбытого наказания по приговору Козельского районного суда от 08 февраля 2012 г. с 23 ноября 2011 г. по 5 марта 2012 г.

           Меру пресечения Б.К. на период кассационного обжалования в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда.

           Взыскать с Б.К. в пользу Д.Н.В. в возмещение материального ущерба 7000 руб.

           Вещественных доказательств по делу нет.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                               Председательствующий :