Уголовное дело № 1-201/15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ачинск 23 апреля 2015 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора – Алексеева В.В.,
потерпевшего Д.В.,
подсудимого Попова А.Д.,
защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 829 от 14.40.2015 года,
при секретаре Саловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова, ранее судимого:
- 26.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ, 26 марта 2014 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней; 23 мая 2014 года освобожден по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.Д. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшему Зау Д.В., и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья; также умышленно уничтожил имущество Заа Д.В., чем причинил значительный ущерб; также открыто похитил имущество Заа Д.В.; а также тайно похитил имущество Заа Д.В., при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2014 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Попов Л.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомастерской, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, строение 63, где также вместе с ним находились ранее ему знакомые - За Д.В., Е.Ф. и А.О. В указанный период времени, на почве возникших неприязненных отношений, Попов А.Д. решил причинить телесные повреждения Зау Д.В. Действуя во исполнение своего умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, 27 декабря 2014 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, Попов А.Д., находясь в автомастерской по вышеуказанному адресу, подошел к Зау Д.В. и замахнулся на него рукой, чтобы нанести удар кулаком по лицу. Во избежание удара, За Д.В., защищаясь, выставил свою правую руку вперед, препятствуя Попову Д.В. в нанесении удара. Однако, Попов А.Д., продолжая действовать умышленно, с целью причинения Зау Д.В. телесных повреждений, своей левой рукой схватил правую руку Заа Д.В., после чего умышленно с силой нанес последнему кулаком правой руки удар по правой кисти Заа Д.В. Действия Попова А.Д. были пресечены Е.Ф., который оттащил его от Заа Д.В.
Своими действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 232 (132-15г.) от 04.02.2015 года, Попов А.Д. причинил Зау Д.В. телесное повреждение в виде перелома фаланги 5 пальца правой руки, которое сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека.
Кроме того, 27 декабря 2014 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Попов А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомастерской, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ххх, строение 63, где также вместе с ним находились ранее ему знакомые - Е.Ф., А.О. и За Д.В., к которому у него возникли личные неприязненные отношения. В указанный период времени Попов Д.А., в ходе конфликта, решил уничтожить чужое имущество, а именно: сотовый телефон «Lenovo A316i» серийный номер 865095022062412/865095022062420, принадлежащий Зау Д.В. и находившийся у него в кармане куртки, так как в ходе обоюдной драки данный телефон выпал из кармана Заа Д.В. и был поднят Поповым А.Д.
27 декабря 2014 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут Попов А.Д. продолжая находиться в автомастерской по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью уничтожения сотового телефона «Lenovo A316i» серийный номер 865095022062412/865095022062420, стоимостью 2200 рублей, принадлежащего Зау Д.В., достал телефон из кармана своей куртки, после чего подошел к металлическому шиномонтажному станку, установленному в названной автомастерской, прислонил телефон к ребру станка и умышленно с силой надавил на него, тем самым переломив телефон пополам и уничтожив его.
Продолжая свои действия, направленные на уничтожение имущества Заа Д.В., 27 декабря 2014 года, около 20 часов 35 минут, Попов А.Д. действуя последовательно, вышел на улицу из автомастерской, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ххх, строение 63, где подошел к автомобилю ВАЗ 21093 принадлежащему Зау В.Д., открыл его, имеющимся у него ключом, который ранее был поднят им вместе с сотовым телефоном, и присел на водительское сиденье. Затем вырвал съемную панель от автомагнитолы Mystery MMD-3502 и сломал ее пополам, тем самым уничтожив указанную автомагнитолу, стоимостью 2356 рублей.
Своими действиями Попов А.Д. совершил уничтожение сотового телефона «Lenovo A316i» серийный номер 865095022062412/865095022062420, путем преломления его пополам, а также уничтожение автомагнитолы Mystery MMD-3502, сломав съемную панель от нее, причинив потерпевшему Зау Д.В., согласно справке от 23.01.2015 года и заключению эксперта № 09-15 от 25.02.2015 года, значительный материальный ущерб на общую сумму 4556 рублей.
Кроме того, 27 декабря 2014 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут Попов А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомастерской, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ххх, строение 63, где также вместе с ним находились ранее ему знакомые - За Д.В., Е.Ф. и А.О. В указанный период времени, Попов А.Д., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Зау Д.В., подошел к последнему и с целью причинения телесных повреждений схватил Заа Д.В. за ворот кофты спереди и стал тянуть его вниз. От Заа Д.В. его оттащил Е.Ф., при этом Попов А.Д. случайно порвал цепочку из металла белого цвета 585 пробы, которая вместе с крестиком находилась на шее Заа Д.В. В это время Попов А.Д., держа цепочку с крестиком в руке, решил похитить ювелирные изделия из металла белого цвета 585 пробы, принадлежащие Зау Д.В.
27 декабря 2014 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут Попов А.Д., продолжая находиться в автомастерской по указанному адресу, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, без применения насилия, удерживая в руке цепочку с крестиком из металла белого цвета 585 пробы, принадлежащие Зау Д.В., не реагируя на законные требования последнего о возврате его имущества, положил цепочку с крестиком к себе в карман куртки и выбежал из названной автомастерской. С похищенным Попов А.Д. скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Зау Д.В. и распорядился им по своему усмотрению, обратив цепочку из метала белого цвета 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей и крестик из металла белого цвета 585 пробы, стоимостью 2500 рублей в свою собственность, причинив своими действиями Зау Д.В. материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.
Кроме того, 27 декабря 2014 года, около 20 часов 40 минут, Попов А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле ВАЗ 21093, припаркованном около автомастерской по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ххх, строение 63, принадлежащем ранее ему знакомому Зау Д.В. В это время Попов А.Д. рукой нащупал в бардачке названного автомобиля цепочку и крестик из металла белого цвета 925 пробы, принадлежащие Зау Д.В., и решил похитить указанное имущество, а именно: цепочку и крестик из металла белого цвета 925 пробы.
27 декабря 2014 года, около 20 часов 40 минут, Попов А.Д., продолжая находиться в названном автомобиле по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из бардачка автомобиля ВАЗ 21093, припаркованного около автомастерской по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ххх, строение 63, похитил цепочку из металла белого цвета 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, с находящимся на ней крестиком из металла белого цвета 925 пробы, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Зау Д.В. Похищенные цепочку с крестиком Попов А.Д. положил в карман своей куртки. С похищенным с места совершения преступления Попов А.Д. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: цепочку и крестик из металла белого цвета 925 пробы оставил себе в личное пользование, причинив своими действиями Зау Д.В. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
В последствии цепочка и крестик из металла белого цвета 925 пробы были изъяты у Попова А.Д. сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему.
Подсудимый Попов А.Д. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Потерпевший За Д.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, гражданский иск не заявил.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Попов А.Д. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Попов А.Д. предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Попова А.Д. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд квалифицирует действия Попова А.Д. по факту причинения вреда здоровью Зау Д.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Действия Попова А.Д. по факту уничтожения имущества Заа Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Действия Попова А.Д. по факту открытого хищения имущества Заа Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия Попова А.Д. по факту тайного хищения имущества Заа Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Попов А.Д. имеет семью, работает, имеет постоянное место жительства, привлекался административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, прошел добровольное кодирование от алкогольной зависимости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.Д. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что Попов А.Д. совершил все преступления в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством по всем преступлениям.
При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Попова А.Д., тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд пришел к выводу, что Попову А.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Поповым А.Д. преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При определении размера наказания Попову А.Д. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающих обстоятельств, правила по назначению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 925 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Lenovo», ░░░░░░░░░░░░░ Mystery MMD – 3502 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ A.M. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.