Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13981/2021 от 26.03.2021

Судья – <ФИО>1                 Дело <№...>

                                        (2-1273/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                     <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>4, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к <ФИО>3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На указанное решение суда ответчиком <ФИО>3 подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе <ФИО>3 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что решение суда ей направлено не было, о принятом решении ей стало известно <Дата ...>.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае наличия доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок пропущен заявителем по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, <ФИО>3 не присутствовала в судебном заседании <Дата ...>, однако копия решения суда в установленный законом срок ей направлена на была, документов, подтверждающих направление копии решения ответчику (почтовых квитанций, отчетов, уведомлений о вручении), в материалах дела не имеется.

Из имеющегося в деле сопроводительного письма о направлении ответчику копии данного решения суда, установить, когда оно фактически было направлено, не представляется возможным.

При этом <ФИО>3 в частной жалобе ссылался на то, что о принятом решении ей стало известно <Дата ...>.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Исходя из полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судья, отменяя определение суда, и разрешая заявленное ходатайство по существу, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства <ФИО>3 о восстановлении срока на обжалование решения суда.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...> «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: