Решения по делу № 2-3164/2020 ~ М-3167/2020 от 13.10.2020

Дело № 2- 3164/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к Нестеренко ФИО7, Нестеренко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с иском к ответчикам к Нестеренко ФИО9, Нестеренко ФИО10 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты>.

    Исковые требования заявлены по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Нестеренко ФИО18 был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Нестеренко ФИО12 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии с приложением. № № к Кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному: договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

    В обеспечение надлежащего, исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ г. между Нестеренко ФИО13. (Поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства № № В соответствии с п. № данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Нестеренко. ФИО15 обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Договор поручительства подписан сторонами.

    Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Ответчиков на сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из" которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО « Аламо Коллект», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчики Нестеренко ФИО16. и Нестеренко ФИО17 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Нестеренко ФИО19 был заключен Кредитный договор № № согласно которому Нестеренко ФИО20. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

    В обеспечение надлежащего, исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ г. между Нестеренко ФИО21. (Поручитель) и ОАО «РОСТ. БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства № №. В соответствии с п. № данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Нестеренко. ФИО22 обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Договор поручительства подписан сторонами.

    Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Ответчиков на сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из" которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

    Заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

    Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп.

    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, руководствуясь условиями договоров поручительства, а также положениями ст. ст. 361 - 363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков в заявленном раземере.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к Нестеренко ФИО23, Нестеренко ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Нестеренко ФИО25 и Нестеренко ФИО26 в пользу ООО « Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Нестеренко ФИО27 и Нестеренко ФИО28 в пользу ООО « Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Взыскать солидарно с Нестеренко ФИО29 и Нестеренко ФИО30 в пользу ООО « Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической оплаты долга исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Е.И. Суворова