Решение по делу № 2-66/2017 (2-1898/2016;) ~ М-1852/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-66/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ЭОС Финанс ГмбХ ООО «ЭОС» к Нестерову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с иском к Нестерову С.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Нестеровым С.С. заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком на <дата скрыта> месяцев. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Банк уступил свое право требования по договору истцу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Нестеров С.С. в судебном заседании не участвовал, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований. Указал, что согласно выписке по счету последний платеж по договору был произведен <дата скрыта>г. Начиная с <дата скрыта>г., истец не предпринимал попыток взыскать с истца денежные средства. Полагал, что с этой даты начинает течь срок исковой давности для обращения в суд. Таким образом, требования истца заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности.

    Третьи лица ПАО «Росбанк», СЗАО «Союзник» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между кредитором ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Нестеровым С.С. был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте <номер скрыт>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата скрыта>. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Договор предоставления овердрафта по расчетной карте считается заключенным с момента подписания клиентом и уполномоченным сотрудником банка договора (п.6 договора, л.д.16,оборотная сторона). Договор подписан сторонами <дата скрыта> (л.д.16, оборотная сторона). В течение одного рабочего дня после заключения договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере установленном в пункте «Параметры кредита», и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете (п. 2 Договора) (л.д.16, оборотная сторона).

Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата скрыта> у Нестерова С.С. имеется задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.29).

Согласно п. 3.31. Правил выдачи и использования банковских карт Банк ежемесячно до <дата скрыта> числа каждого месяца формирует выписку по Счету.

Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате Клиентом за счет собственных средств не позднее последнего календарного дня Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом. Если последний календарный день Расчетного периода, следующего за истекшим, не является Рабочим днем, Клиент обязан уплатить Минимальный ежемесячный платеж не позднее первого Рабочего дня, следующего за указанной датой. Если календарная дата, на которую приходится последний календарный день Расчетного периода, отсутствует в месяце данного Расчетного периода, то Клиент обязан уплатить Минимальный ежемесячный платеж в последний календарный день месяца (п. 3.12. Правил).

За пользование Кредитами, полученными в пределах Лимита овердрафта, Клиент уплачивает Банку проценты за использование Лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре кредитования по Карте в поле «Процентная ставка по Кредитам». Проценты за использование Лимита овердрафта рассчитываются Банком на остаток задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта (как на просроченную, так и на непросроченную часть задолженности), учитываемому на Ссудном Счете, на начало каждого операционного дня пока Кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в Договоре кредитования по Карте, периода фактического пользования Кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 3.11 Правил).

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному соглашению был осуществлен заемщиком <дата скрыта>. После указанной даты платежи по кредитной карте Нестеровым С.С. не производились. Указанный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Не доверять расчету, произведенному истцом у суда оснований нет, контррасчет ответчиком не представлен.

<дата скрыта> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен Договор цессии (об уступке права (требования) <номер скрыт>, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (л.д.30-39).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявления на получение кредита в ОАО АКБ «РОСБАНК», подписанного лично Нестеровым С.С., Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д.19,16-оборотная сторона).

При этом суд также учитывает, согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

При данных обстоятельствах, истец вправе обратиться с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока обращения в суд за защитой своего права, при этом начало течения срока – <дата скрыта>г., дата последнего платежа по кредиту. С заявлением в суд истец обратился <дата скрыта>г. (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 кредитного договора Банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего договора и Правилами. Клиент, в свою очередь, принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать Минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим договором и правилами. При этом минимальный ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов за истекший Расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта/сверх Расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным сверх Расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего Расчетного периода; <данные изъяты> от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах Лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего Расчетного периода (л.д.16).

Из буквального толкования договора, существа минимального ежемесячного платежа следует, что по условиям договора кредит не погашается ежемесячными (периодическими, повременными) платежами, а обязанность по единовременной полной уплате кредита и процентов наступает только в срок полного возврата кредита, <дата скрыта>г.

Суд полагает, что именно с этой даты начинается течение трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нестерова С.С. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2017г.