Дело № 12-541/2021
УИД 36RS0004-01-2021-003963-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 03 июня 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А., рассмотрев материала по жалобе Завьялова Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № 62 от 18.05.2021 г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Воронежа по использованию и охране земель Головиным П.В. о привлечении к административной ответственности Завьялова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронеж, по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
02.06.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Завьялова А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Воронежа по использованию и охране земель Головина П.В., которым Алексеева Д.Н. признана виновной по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления № 62 от 18.05.2021 г. и других материалов дела, 24.03.2021 г. в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства, установлено, что земельный участок по адресу: г<адрес> поставлен на государственный кадастровый учёт, кадастровый номер №, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, площадь участка 786 кв. м. Собственником вышеуказанного земельного участка является Завьялов А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. При осмотре земельного участка с кадастровым номером № установлено, что участок по периметру огорожен, на участке расположен дом. По результатам контрольных замеров, выполненных аппаратурой геодезической спутниковой установлено, что к границам земельного участка с кадастровым номером № по правой меже прилегает самовольно занятый земельный участок, общей площадью 44 кв.м., который используется для увеличения придомовой территории. По результатам проверки Завьялов А.В. был привлечен к административной ответственности по 7.1 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению дела, судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Как следует из представленных суду материалов, вменяемое Завьялову А.В. административное правонарушение было совершено по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу административно-территориального деления относится к компетенции Железнодорожного районный суд г. Воронеж. Административное расследование по делу не проводилось.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящую жалобу для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, то есть в Железнодорожный районный суд г. Воронеж, поскольку принятие решения по делу Ленинским районным судом г. Воронежа не будет соответствовать нормам административного законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
материалы по жалобе Завьялова Александра Викторовича на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Воронежа по использованию и охране земель Головина П.В. № 62 от 18.05.2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завьялова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронеж, передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Железнодорожный районный суд г. Воронеж.
Копию определения направить Завьялову А.В.
Настоящее определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья подпись Д.А. Майоров
Дело № 12-541/2021
УИД 36RS0004-01-2021-003963-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 03 июня 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А., рассмотрев материала по жалобе Завьялова Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № 62 от 18.05.2021 г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора г. Воронежа по использованию и охране земель Головиным П.В. о привлечении к административной ответственности Завьялова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронеж, по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
02.06.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Завьялова А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Воронежа по использованию и охране земель Головина П.В., которым Алексеева Д.Н. признана виновной по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления № 62 от 18.05.2021 г. и других материалов дела, 24.03.2021 г. в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства, установлено, что земельный участок по адресу: г<адрес> поставлен на государственный кадастровый учёт, кадастровый номер №, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, площадь участка 786 кв. м. Собственником вышеуказанного земельного участка является Завьялов А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. При осмотре земельного участка с кадастровым номером № установлено, что участок по периметру огорожен, на участке расположен дом. По результатам контрольных замеров, выполненных аппаратурой геодезической спутниковой установлено, что к границам земельного участка с кадастровым номером № по правой меже прилегает самовольно занятый земельный участок, общей площадью 44 кв.м., который используется для увеличения придомовой территории. По результатам проверки Завьялов А.В. был привлечен к административной ответственности по 7.1 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению дела, судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Как следует из представленных суду материалов, вменяемое Завьялову А.В. административное правонарушение было совершено по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу административно-территориального деления относится к компетенции Железнодорожного районный суд г. Воронеж. Административное расследование по делу не проводилось.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящую жалобу для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, то есть в Железнодорожный районный суд г. Воронеж, поскольку принятие решения по делу Ленинским районным судом г. Воронежа не будет соответствовать нормам административного законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
материалы по жалобе Завьялова Александра Викторовича на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Воронежа по использованию и охране земель Головина П.В. № 62 от 18.05.2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завьялова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронеж, передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Железнодорожный районный суд г. Воронеж.
Копию определения направить Завьялову А.В.
Настоящее определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья подпись Д.А. Майоров