Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-172/2022 ~ М-116/2022 от 14.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

с участием пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-172/2022 по административному иску Межмуниципального управления МВД ФИО6 «Сызранское» к Кузину ФИО9 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

Установил:

МУ МВД ФИО6 «ФИО2» обратилось в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу Кузину С.А. в котором просило продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных исковых требований МУ МВД России «Сызранское» указало, что решением Шигонского районного суда Самарской области от 19.03.2020г. в отношении Кузина С.А. был установлен административный надзор <данные изъяты>, а также административные ограничения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кузин С.А. постановлен на учет в ОП № (<адрес>).

Решениями Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузина С.А. продлен срок административного надзора <данные изъяты> с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также установлением дополнительных ограничений <данные изъяты>

В течении ДД.ММ.ГГГГ Кузин С.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом административный ответчик с иском согласился.

Поскольку явка сторон не признавалась обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, с учетом заключения пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По мнению суда, заявитель представил достаточные доказательства в обоснование части заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 Статья 7 Федерального закона Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузину С.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> а также административные ограничения <данные изъяты>

Решениями Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузина С.А. продлен срок административного надзора на <данные изъяты> с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также установлением дополнительных ограничений <данные изъяты>

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, Кузин С.А. в течении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил 3 административных правонарушения против порядка управления - не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что тремя постановлениями мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Срок судимости Кузина С.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Досрочное снятие судимости ему не осуществлялось.

Указанные обстоятельства являются основанием для продления административного надзора и дополнения административных ограничений.

Согласно характеристикам УУП ОП № Кузин С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что несмотря на проведение ОВД мероприятий по контролю в рамках административного надзора, Кузин С.А. нарушает установленные ему судом административные ограничения. В данном случае нарушения выражаются в совершении административного правонарушения.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить Кузину С.А. административный надзор на срок <данные изъяты> с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнить ранее установленные ему ограничения ограничениями в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Продлить Кузину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, административный надзор, установленный решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты>, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также дополнить их ограничением <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков