Приговор по делу № 1-69/2012 от 27.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик 28 августа 2012 г.

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Аларского района Шулунова Г.Д., потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Комиссаровой А.Л., действующей на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты>, подсудимого Власова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Власова Владимира Николаевича, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Владимир Николаевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Власов В.Н.. находясь в лесном массиве, расположенном в 500 м. восточнее п. <Адрес изъят> Аларского района Иркутской области, на расстоянии около 30 м. от проселочной дороги, ведущей от кафе «Оазис», на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, в ходе словесной ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему не менее 10 ударов обломками шифера по голове, ногам, рукам и туловищу, причинив тем самым повреждения в виде оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в верхней трети с гематомой голени, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3; перелома правой локтевой кости в нижней трети, со ссадинами, которое расценивается как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; переломов 6-7-8 ребер справа, которое расценивается как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; перелома обеих лодыжек левого голеностопного сустава, с гематомами, которое расценивается как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытой черепно-мозговой травмы, в форме сотрясения головного мозга со ссадинами на лице и волосистой части головы, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства сроком менее 3-х недель.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Власов В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Власов В.Н. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Власовым В.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Комиссарова А.Л. ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Шулунов Г.Д. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против принятия решения в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что не имеет претензий к Власову В.Н., просил суд строго его не наказывать.

Суд, заслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшего и на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, т. е. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Власову В.Н. обоснованно и совершено именно последним при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Власова В.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым Власовым В.Н. преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления у суда не вызывает <Данные изъяты> поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При исследовании личности подсудимого суд установил следующее: <Данные изъяты>

Также суд учитывает, что Власов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Власова В.Н. к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества и полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Власов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден судом, в составе мирового судьи судебного участка №127 Аларского района Иркутской области, то есть после совершения преступления, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – обломок шифера хранятся при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Власова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе согласно графику, утвержденному специализированным органом.

Вещественное доказательство – обломок шифера, уничтожить путём утилизации по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда, в составе мирового судьи судебного участка №127 Аларского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Аларский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии его защитника в судебном заседании при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий