Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2017 от 31.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном           заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М,И.,

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б

подсудимой Р и ее защитника - адвоката Ч представившей удостоверение №     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                                          <адрес>, гражданки РФ, не замужем, со средним образованием, не работает, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, в ред.Апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Жигулевским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Р обвиняется в покушении на грабеж, т.е. в покушении на открытое хищение чужого имущества, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, А находилась в магазине «<данные изъяты>» № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, А увидела бутылки с алкогольным напитком виски «<данные изъяты>», и в это время у нее внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной бутылки виски.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, А взяла с полки стеллажа бутылку виски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», положила в корзину и прошла в другой торговый зал магазина, где переложила бутылку в свою сумку и направилась к выходу из магазина. Когда А прошла мимо касс, не оплатив товар, продавец магазина громко высказала ей требование остановиться. А услышав это, поняла, что ее умысел на тайное хищение чужого имущества раскрыт и совершить тайное хищение чужого имущества не представляется возможным, однако, не захотела добровольно отказаться от своих преступных действий и у нее возник умысел на открытое хищение чужого имущества - бутылки виски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра. Осознавая, что ее действия являются очевидными для сотрудников магазина, то есть, действуя открыто, с прямым умыслом, руководствуясь корыстнымипобуждениями, игнорируя требования продавца, выбежала из торгового помещения, то есть пыталась скрыться с места преступления, однако, довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина в тамбуре.

В результате своих преступных действий А пыталась открыто похитить бутылку виски бутылку виски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Р признала себя полностью виновной в предъявленном обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Р следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. она совершила покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Р суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

        К обстоятельствам смягчающим наказание Р суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья обусловленного наличием хронических заболеваний.      

         Обстоятельствотягчающих наказание по делу не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Р наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного Р преступления, данные о ее личности, суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку оно не будет способствовать ее исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований для применения к Р положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Местом отбывания наказания назначенного Р в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в колонии общего режима.     

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Р признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159; ч.2 ст.159 (2 эпизода преступления); ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 ( 7 эпизодов преступлений) УК РФ и назначить ей наказание :

       - по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

       - по ч.2 ст.159 УК РФ за каждое из 2 преступлений - в виде 1 (одного) года лишения свободы ;

         - по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ за каждое из 7 преступлений в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

              В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Р наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от 03.03.2017г. и окончательно назначить Р наказание в виде лишения свободы сроком 2 (года) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Р изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Р в срок наказания время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья                                            Г.М,И.ч