Приговор по делу № 1-209/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого Каргина И.А.,

защитника Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акопян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Каргина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.234 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут подсудимый Каргин И.А., имея в пользовании сильнодействующее вещество: 7 таблеток, содержащих в своем составе метандиенон (метандростенолон) общей массой 0,7 грамм, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, за денежные средства в сумме 1500 рублей, пытался незаконно сбыть указанное сильнодействующее вещество ФИО6, выступающему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 в тот же день с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении 2 отдела 7 службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное сильнодействующее вещество сотрудникам наркоконтроля, и, таким образом, произошло изъятие данных сильнодействующих веществ из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Каргин И.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К административной ответственности не привлекался.

По месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению к акту судебно-химического исследования в биологической среде подсудимого обнаружен амфетамин.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе в период инкриминируемого подсудимому деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; обнаруживает зависимость от алкоголя средней степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого сына ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в твердой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каргина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Меру пресечения осужденному (подписку о невыезде с места жительства) отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 таблеток, содержащих в своем составе метандиенон (метандростенолон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.

Подлинник приговора храниться в Чеховском городском суде в материалах дела №