Постановление по делу № 5-31/2017 от 27.04.2017

№5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Сергокалинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА № 471593 от 26 апреля 2017 года, составленному УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, 25 апреля 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к банкетному залу «Венера» в <адрес> РД по ул. <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении проходящих граждан, вел себя неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и не выражаться нецензурной бранью не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что 25 апреля 2017 года он находился на свадьбе в банкетном зале «Венера» в <адрес>, где немного выпил. Он вышел из зала и увидел драку. Приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали забирать его брата, тогда он сел с ними в машину и поехал в отдел полиции. Он наоборот успокаивал своего брата. Нецензурной бранью он не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы, приложенные к нему, выслушав показания свидетелей, нахожу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес>. 25 апреля 2017 года во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в <адрес> по указанию оперативного дежурного примерно в 18 часов 00 минут они прибыли к банкетному залу «Венера». У входа находилась группа молодых людей, которые громко спорили между собой и учинили драку, также громко выражались нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство проходящих граждан, при этом от них исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 мешал при доставлении граждан, которые выражались нецензурной бранью и оказывал сопротивление. Он доставлял брата ФИО7, который оказывал сопротивление, и он также мешал этому. На их законные требования успокоиться и проехать в полицию он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. ФИО1 также был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского ППСП ОМВД РФ по <адрес>. 25 апреля 2017 года по указанию оперативного дежурного примерно в 18 часов 00 минут они прибыли к банкетному залу «Венера». У входа находилась группа молодых людей, которые громко спорили между собой и учинили драку, также громко выражались нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство проходящих граждан, при этом от них исходил резкий запах алкоголя. Когда они пытались забрать в отдел других людей, которые учинили всю эту потасовку, ФИО1 мешал при доставлении граждан, которые выражались нецензурной бранью и оказывал сопротивление. Он доставлял брата ФИО7, который оказывал сопротивление, и он также мешал этому. На их законные требования успокоиться и проехать в полицию он не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. ФИО1 также был в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 дал аналогичные свидетелю ФИО5 показания, подтвердив, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, прихожу к выводу о том, что они последовательны, логичны, дополняют друг друга, и в совокупности с другими доказательствами подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 003666 от 26 апреля 2017 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном задержании от 25 апреля 2017 года следует, что ФИО1 задержан с 20 часов 10 минут 25 апреля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не нахожу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, по делу признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1 - 4.3, 20.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 10 минут 25 апреля 2017 года, то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья:                     М.С. Курбангаджиев