Решение по делу № 2-8555/2019 ~ М-7956/2019 от 18.07.2019

Дело №2-8555/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 10 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кутанову Леониду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 20.02.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 545 616 руб. 12 коп. под 17% годовых на срок до 21.02.2028 год. 20.02.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 941 044 руб. 74 коп. под 17% годовых на срок до 21.02.2028 год. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору не исполняет. В связи с этим истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 20.02.2018 №, в том числе основной долг в размере 543 817 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 72 061 руб. 31 коп., неустойку по процентам в размере 9 772 руб. 12 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 2 360 руб. 91 коп., комиссию за коллективное страхование в размере 8 729 руб. 84 коп., задолженность по кредитному договору от 20.02.2018 №, в том числе основной долг в размере 937 943 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 123 571 руб. 47 коп., неустойку по процентам в размере 16 021 руб. 29 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 3 712 руб. 20 коп., комиссию за коллективное страхование в размере 15 056 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 865 руб. 24 коп.

В суд, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. В иске представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд с учетом отсутствия доказательств неявки ответчика в суд по уважительной причине постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 20.02.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 545 616 руб. 12 коп. под 17% годовых на срок до 21.02.2028 год. 20.02.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 941 044 руб. 74 коп. под 17% годовых на срок до 21.02.2028 год. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору не исполняет. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года.

Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитным договорам, не исполнил. При этом стороны по условиям в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитные договора подписаны лично Кутановым Л.В. При заключении кредитного договора, ответчики со всеми условиями данных договоров согласился и поставил свою подпись. При этом ответчик свои обязательства по внесению платежей по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договорами сроки не исполняет.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, банк ВТБ является правопреемником кредитора банка ВТБ 24 и имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику.

Согласно статьям 809, 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный договорами, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от от 20.02.2018 №, в том числе основной долг в размере 543 817 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 72 061 руб. 31 коп., комиссия за коллективное страхование в размере 8 729 руб. 84 коп., задолженность по кредитному договору от 20.02.2018 №629/1223-0000077, в том числе основной долг в размере 937 943 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 123 571 руб. 47 коп., комиссия за коллективное страхование в размере 15 056 руб. 72 коп.

Кредитными договорами установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора кредита. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по процентам в размере 9 772 руб. 12 коп., неустойка по просроченному долгу в размере 2 360 руб. 91 коп. по кредитному договору от от 20.02.2018 №629/1223-0000076, неустойка по процентам в размере 16 021 руб. 29 коп., неустойка по просроченному долгу в размере 3 712 руб. 20 коп. от 20.02.2018 №629/1223-0000077. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 865 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кутанову Леониду Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кутанова Леонида Валерьевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.02.2018 №, в том числе основной долг в размере 543 817 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 72 061 руб. 31 коп., неустойку по процентам в размере 9 772 руб. 12 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 2 360 руб. 91 коп., комиссию за коллективное страхование в размере 8 729 руб. 84 коп., задолженность по кредитному договору от 20.02.2018 №, в том числе основной долг в размере 937 943 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 123 571 руб. 47 коп., неустойку по процентам в размере 16 021 руб. 29 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 3 712 руб. 20 коп., комиссию за коллективное страхование в размере 15 056 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 865 руб. 24 коп., а всего 1 749 912 (один миллион семьсот сорок девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов