Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1144/2016 ~ М-1062/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-1144/2016 16 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Молосникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Молосникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.11.2014 между заемщиком Молосниковым А.Ю. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 9350-9350-1323-CC-S-GW4085-019, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 988306,01 руб. под 20,4 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2016 в размере 1028908,21 руб., в том числе, основной долг по состоянию на 20.03.2016 в размере 826073,75 руб., просроченную часть основного долга по состоянию на 20.03.2016 в размере 79988,41 руб., просроченные проценты по кредиту по состоянию на 20.03.2016 в размере 117580,27 руб., проценты на просроченный основной долг по состоянию на 20.03.2016 в размере 5265,78 руб.; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Молосников А.Ю., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по существу требований не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.11.2014 между заемщиком Молосниковым А.Ю. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 9350-9350-1323-CC-S-GW4085-019, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 988306,01 руб. под 20,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными платежами. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма ежемесячного платежа по договору согласно графику платежей составляет 26396,50 руб., последний платеж – 26396,72 руб.

Факт перечисления на счет заемщика суммы кредита по делу не оспаривается.

Факт ознакомления ответчика с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условиями договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условиями договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в следующих случаях: если клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании кредита, установленное кредитным договором; в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при невыполнении клиентом предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не соблюдается, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 9350-9350-1323-CC-S-GW4085-019 от 21.11.2014 по состоянию на 20.03.2016 в размере 1028908,21 руб., в том числе, основной долг по состоянию на 20.03.2016 в размере 826073,75 руб., просроченная часть основного долга по состоянию на 20.03.2016 в размере 79988,41 руб., просроченные проценты по кредиту по состоянию на 20.03.2016 в размере 117580,27 руб., проценты на просроченный основной долг по состоянию на 20.03.2016 в размере 5265,78 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 13344,54 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на общую сумму 1028908,21 руб., государственная пошлина по которой составляет 13344,54 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Росбанк» к Молосникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Молосникова Алексея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по договору № 9350-9350-1323-CC-S-GW4085-019 от 21 ноября 2014 года по состоянию на 20 марта 2016 года в размере 1028908 рублей 21 копейка, в том числе, основной долг по состоянию на 20 марта 2016 года в размере 826073 рубля 75 копеек, просроченную часть основного долга по состоянию на 20 марта 2016 года в размере 79988 рублей 41 копейка, просроченные проценты по кредиту по состоянию на 20 марта 2016 года в размере 117580 рублей 27 копеек, проценты на просроченный основной долг по состоянию на 20 марта 2016 года в размере 5265 рублей 78 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13344 рубля 54 копейки, всего взыскать: 1042252 (один миллион сорок две тысячи двести пятьдесят два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года