Постановление по делу № 5-128/2021 от 01.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Армизонское Тюменской области 26 апреля 2021 г.

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каканова Александра Алексеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-128/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

Каканов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемую пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Каканов А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес>, поскольку на дороге был гололед, он не успел вовремя среагировать, увидев пешехода. Пояснил, что в настоящее время управляет транспортным средством с целью посещений медицинских учреждений в <адрес> им и членами его семьи, а также для поездок в магазин.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Каканова А.А., суд приходит к выводу, что виновность Каканова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каканов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемую пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ПП <адрес> МО МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> произошло ДТП с потрадавшими (л.д.4, 6);

- рапортом оперативного дежурного ПП МО МВД РФ <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в дежурную часть ПП (дислокация <адрес>) из приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № поступило сообщение по телефону о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – участок <адрес> <адрес> (л.д. 10);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве водителя указан Каканов А.А. (л.д. 11);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов шла по тротуару <адрес>, подойдя к <адрес>, убедившись в отсутствии транспортных средств вышла на пешеходный переход пересечь проезжую часть. Дойдя до середины пешеходного перехода увидела, что на нее двигается транспортное средство ДЭУ MATIZ, государственный регистрационный знак Н 590НУ72, после чего она почувствовала удар, ощутила боль в левом колене. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ДЭУ MATIZ (л.д. 12);

- объяснениями водителя Каканова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. При повороте на <адрес> не заметил пешехода, переходившего проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода. После чего на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Спиртных напитков не употреблял (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что закрытые переломы мыщелков большеберцовых костей и головок малоберцовых костей у Потерпевший №1 возникли в пределах нескольких минут-нескольких часов до ее поступления в 13-07 часов ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 15-16).

Исследованные судом доказательства допустимы и достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушения Какановым А.А. правил дорожного движения, а именно п. 14.1 ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. При этом, между действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При установленных в суде обстоятельствах суд квалифицирует действия Каканова А.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельств, имущественное положение ФИО4, суд считает возможным назначить Каканову А.А. наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Каканова Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Разъяснить Каканову А.А., что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Каканову А.А., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья                                 Федоренко Е.А.