Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2017 от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                      23 марта 2017 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Плешков А.А.,

при секретаре Копыциной О.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата обезличена> в 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношении с гр. ФИО4, умышленно нанес два удара по лицу, причинив тем самым ему физическую боль, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде раны у наружного края левой подбровной дуги, кровоподтек в левой подбородочной области, ссадину в правой щечной области, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

    Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

На рассмотрение административного материала ФИО1 не явился, причина неявки не известна, о месте и времени рассмотрения дела, уведомлен. Каких-либо ходатайств не представил.

За совершение данного правонарушения, может быть применено альтернативное наказание, в связи с чем, судья рассматривает дело в отсутствие ФИО1.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО4, не причинившие вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что с протоколом он согласен.

Согласно объяснений ФИО1 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> он вернулся домой и так как был зол на родителей, взял в руки топор, пошел в комнату матери, где пнул ногой спящего отчима для того, чтобы тот проснулся, после чего, желая испугать ФИО4 замахнулся топором и нанес ему удар, попав ему в область лица и поранив. После этого он стал ногами пинать отчима, для того, чтобы последний ушел из дома. ФИО4 в область головы бить вообще не хотел, нанося удар топором хотел немного травмировать его, чтобы он ушел из дома.

В письменных объяснениях потерпевший ФИО4 указал, что примерно в 18 часов 30 минут <Дата обезличена>, он проснулся от того, что ФИО1 кричит в квартире. Когда он проснулся то увидел, что ФИО1 стоит возле него и у него в руках находится топор, он кричал, чтобы Березовский ушел из дома или он его убьет. Затем острием топора ФИО1 порезал ему лицо. Он испугался, поскольку только, что проснулся и не мог понять, что происходит.

В письменных объяснениях свидетель ФИО5 указала, что <Дата обезличена> примерно 18 часов 30 минут она проснулась из-за того, что ФИО1 кричал в квартире. Когда она проснулась, то увидела, что ФИО1 приподнял топор у себя над головой и пытался нанести удар Березовскому, она прикрыла Березовского рукой, в результате чего получила ссадину на пальце. Также ФИО1 ударил Березовского второй раз по лицу кулаком.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5 у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Березовского обнаружены: рана у наружного края левой надбровной дуги, кровоподтек в левой подбородочной области, ссадина в правой щечной области. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; рапортом ст. УУП МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>; рапортом заместителя руководителя СО по г. Зея СУ СК РФ по Амурской области от 22 февраля 2017 года; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

    Руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

    Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р\с 40101810000000010003 отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811690040046000140.     

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                        А.А. Плешков