Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2018 ~ М-1228/2018 от 09.10.2018

2-1358/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                             Бахориной М.А.,

при секретаре                                     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Александрову К. Н. о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В нарушение условий договора ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, не предоставлено уведомление об их выполнении, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные договором, истекли. Ссылаясь на п. 2 ст. 452 ГК РФ, просит расторгнуть договор от ХХ.ХХ.ХХ № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещался путем направления заказных писем с уведомлениями по месту регистрации и адресу, указанному в договоре. Отправленные ему заказными письмами с уведомлениями о вручении по указанным адресам извещения о времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд почтовыми отделениями без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № ... от ХХ.ХХ.ХХ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу п.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Александровым К.Н. заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». Ответчиком были приняты обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № ... от ХХ.ХХ.ХХ, а также по предоставлению истцу уведомления об их выполнении.

В связи с тем, что ответчиком данные обязательства не соблюдены, при этом сроки осуществления данных мероприятий истекли, в адрес ответчика истцом было направлено письмо № ... от ХХ.ХХ.ХХ с приложением соглашения о расторжении договора.

Поскольку, до настоящего времени в адрес истца подписанное соглашение, как и уведомление о выполнении условий договора от ответчика не поступили, суд считает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Александровым К. Н., об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада».

Взыскать с Александрова К. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.