Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2014 (2-3314/2013;) ~ М-2949/2013 от 24.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 года ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Ссылаясь на ст.ст. 150,151,1099,1100,1101 ГК РФ просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от иска, просит суд прекратить производство по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Изучив представленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела истец обосновывал свои требования о взыскании денежной суммы в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда тем, что -Дата- в ходе судебного заседания по уголовному делу частный обвинитель ФИО2 отказался от поддержания обвинения. В результате таких незаконных действий ответчика истцу по настоящему делу были причинены моральные и нравственные страдания.

Таким образом право на получение морального вреда является прерогативой истца, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца у суда не имеется, также как и не имеется оснований предполагать нарушение прав иных лиц.

Разъяснить истцу положения ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – прекратить в виду отказа от иска

Истцу разъяснить положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

... ул...., 40-16

ФИО1

...16

ФИО2

В дело

Направляю в Ваш адрес копию определения о прекращении производства по гражданскому делу по иску о взыскании компенсации морального вреда.

Приложение: копия определения на 1 л.

Судья ...

суда ... УР Сутягина Т.Н.